Как красная почва корни дерева питает

[yakommunist]

Меня тут упрекают, что не пишу. Но я ведь не могу писать бесконечный дебилизм об ошибках Маркса (видимо, "интерпретаторы пророка" не находились в детстве в ВПШ, решили поиграться, что меня смешит). И перемывать косточки совку дюже неинтересно (ну уныло это). Не пишу, не потому что нечего написать - тут в сообществе даже есть мои статьи скрытые, да

Comments

[opiat_5x5]

Нужна подлинно научная теория стоимости. Будет знание в этом вопросе - будет понимание всего остального: как устроено общество, в каком направлении развивается и как это ускорить.

[yakommunist]

Теория такая давно у меня есть. Описание экономики (хозяйства) следующей формации (некапиталистической). Там в центре всего производство.

Но Вы ведь пытаетесь почему-то не научно рассуждать, а берете за аксиомы дурь:
1) Якобы ничего лучше нынешней капиталистической формации нет - религиозное утверждение. А стало быть, к чему Вам теория? :)
2) Упорно вводите ложное понятие "прибыли". Вот дано нам: угольный экскаватор добыл топливо (товарищ Шарпер неоднократно описывал). На работу свою потратил 10% угля, 90% стало быть, прибавочный продукт (оборудование в абстрактном примере не учитываем).

То есть вопрос чистой физики (взаимодействия с природой). Вот материальный продукт - уголь. Его можно израсходовать (очевидна ценность). Но дальше Вы упорно вводите сюда свой "флогистон" вместо материальной продукции. То есть отказываетесь говорить на языке науки о производстве.
3) Стало быть, Вы марксизм не исправляете, а пытаетесь превратить в идеалистическое вранье о волшебной сущности по имени "прибыль".

Зачем???

[opiat_5x5]

Человек много чего полезного берёт из природы и поэтому необходима единая мера для всего этого. Для того, чтобы что-то взять у природы, необходимо что-то полезное потратить (бензин, электроэнергию, износ оборудования) и поэтому необходима единая мера и для этого. Чтобы можно было понимать сколько взято и сколько при этом потрачено. Это нужно для того, чтобы из разных вариантов выбирать те, при которых получается максимальное получение при минимальных тратах, т.е. варианты дающие максимальную прибыль. Это всё чисто научный подход, никакой веры/мистики здесь нет.

[yakommunist]

Эта мера вполне есть. Это энергия. Измеряется в МДж. (Тот же товарищ Корж озвучивал многократно)

Производство начинает с энергостанции (ставится, например, ветряк). Далее с помощью возимого топлива, аккумулирования или сети энергия поступает на любое производство, хоть добывающее, хоть перерабатывающее. И всё. Весь продукт имеет источником энергию, поступающую в открытую систему.

Все блага у человечества: тепло, свет в жилище, вода, подаваемая насосами (от станции очистки), продукция любая - это энергия, взятая у природы.

Вам стыдно, как физику, этого не понимать. И упорно придумывать какой-то "флогистон".

[jamagdanya]

Тупицы начинаются прям рядом, начиная с социалистов (коммунист по определению не может быть тупицей, если речь не идёт о том, кто просто называет себя коммунистом, таких тоже навалом). Так что дела наши очень плохи в плане количества, так как тупицы-соседи отвлекают на себя достаточно умных людей, которым требуется время для разоблачения тупиц (имя им легион и на всех уходит жизнь, зачастую).

[yakommunist]

Согласен. После года ведения сообщества понял (хотя тут подобраны читатели на голову выше завсегдатаев Анлазза). Лучше поздно, чем никогда. Юрий Корн вообще мне писал: давайте сделаем закрытую секцию (но это уже будет диалог тет-а-тет), устал от тупиц, а потом пропал (увы, он-то как раз писал на высоком уровне).

Но считаю, это перебор. Очевидна всебщая тупость правых (хотя некоторые из них критикуют капитализм). Написал об этом сегодня комментарий Анлаззу. Наша задача, не углублясь в дебри споров, отстоять эту точку зрения.

Мой комментарий к записи «Как красная почва корни дере

[livejournal]

Пользователь jamagdanya сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «Как красная почва корни дерева питает» от yakommunist в new_rabochy» в контексте: [...] судеб - он должен посылаться нахер коллективом. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]