Как реформировать сообщество

[yakommunist]

Итак, в результате "корвиновского мятежа" в день взятия Бастилии наш несменяемый смотритель устранился от дел. Я сполна понимаю его чувства: модерация впустую у тебя отнимает силы и время, комментаторы огрызаются, а несознательные авторы статей ещё и регулярно поднимают мятежи (Корвин, Лакониум, Сколов - кого из них не банили

Comments

[alextr98]

Модераторов повысить в должности до смотрителей, чтоб можно было банить пользователей невозбранно.
Нужны благодетельные репрессии.
И запретить пропутлеровскую пропаганду!

P.S. Если тов.Ромдорн, страха ради, закроет new_rabochy,
я давненько подготовил запасной аэродром - https://new-rabochy.dreamwidth.org
Там нет Роскомпозора и прочего путлеризма.

[karlsonmarxx]

1. Всех модераторов (на самом деле нет) уволить. Они там просто числятся. А некоторые кан-хохлы №98 еще и продвигают чубатую повестку.

2. Выбрать ВОЕННЫХ модераторов на период СВО. Единственная задача которых -противодействовать размещению проукраинских антироссийских постов и комментариев.

3.Забанить явных ципсошников , особенно канадцев и пр. колбасных эмигрантов.

4. Остальные реформы отложить на мирное время.

[alextr98]

Тов.Ромдорн - владелец, а не смотритель. Это две большие разницы.

[yakommunist]

Технически одно и то же. 'Владелец' особый смотритель

'Владелец' особый смотритель

[alextr98]

Владелец назначает и снимает смотрителей, однако.

[yakommunist]

Смотрители тоже это могут.

[ll2000]

В выборах смысла не вижу, на мой взгляд стоило бы:

1. Ввести постоянный совет цензоров, в который определить из всех так сказать политических позиций в сообществе по одному наиболее хладнокровному, адекватному представителю от каждой позиции. Совет будет постоянным, цензоры имеют право блокировать и комментарии посты, это имеет право делать даже один цензор, но участник может опротестовать решение отдельного цензора и тогда пост выносится на обсуждение всего совета. Банить участников могут цензоры только вместе голосованием. Над советом сиоит только глава сообщества который определяет состав, ну то есть РомДорн.

2. Запрет на любые посты с оскорблениями в сторону русского народа или откровенно провокационными высказываниями где на грани нарушения закона.

3. Запрет в чем либо обвинять, и оскорблять конкретно участников сообщества, критиковать нужно точку зрения.

[yakommunist]

2. Это решать участникам, где оскорбления и провокации. Могут и "похвальбы" русскому народу быть таковы.

3. Такое правило есть, но оно нерабочее. Объясню почему. Если Вы дискутируете с кем-то, то невольно его упоминаете. А дальше эпитет (хотя бы его позиции). Хвалебным чаще всего не будет. Может показаться оскорбительным.

Нельзя подгрести под одну гребенку. Я читал замечательные тексты, где автор бичевал оппонентов. И отвратительные тексты без малейшего 'перехода на личности'. Тут выход один: сатисфакция. Задетому требовать от самого автора не оскорблять его так-то и так-то. Технически - бан упоротым.

[ll2000]

2. Вы за демократические методы, однако демократия не наилучшмй вариант решения в этом деле. Я стою за меритократию - самые умные и спокойные пусть определяют где оскорбления. Чтоб по справедливому - в совете участник от каждой политической позиции.

3. Критика - без матов, оскорбительных слов даже в адрес позиции, без саркастических комментариев с издевками. То есть чисто безэмоциональное разъяснение ошибочности позиции. Должно быть максимально бездушно. То есть в идеале стремится к тому чтобы критический комментарий выглядел будто его писал не эмоциональный человек, а робот. Да жестокая мера, но она вернет высокий уровень культуры общения и привлечет интеллигентных людей.

Я читал замечательные тексты, где автор бичевал оппонентов. И отвратительные тексты без малейшего 'перехода на личности'.

В том случае если текст замечательный цензор имеет право, отредактировать его оставив замечательную суть и удаляя бичевание.

[yakommunist]

Наилучший возможный. (Замечу в скобках. Как коммунист я - ярый противник демократии).

Но в данном случае речь о сообществе Аля Проходной Двор. Технически Ваши предложения (в сущности правильные!) как реализовать? Ромдорн не может отбирать каждого представителя позиции. Это могут только участники сделать. Националисты выберут своего, либералы своего.

Что есть меритократия в данном случае - в сообществе? Да попросту сообщническая активность! Ну и как тогда нам отобрать активного [скажем] националиста? Он сам выдвигается от фракции националистов. А кто не выдвигается - не проявляет активность. Но может упоротый попался? Тогда его на голосовании задвигают.

Насчёт оскорблений - Вы должны понять их причину. В сообществе слишком много свободы (что обусловлено модераторским активом) и оскорбления - защитный механизм участников.

[1504]

предлагаю всем плакальщикам собраться , встать на колени и слёзно просить прощения.

Как будто не в России живёте, ё маё!

собраться , встать на колени и слёзно просить прощения.

[alextr98]

Челом бить?

[korzh18]

Как якобы с Иваном Грозным, за жестокость прозванным Васильевичем.

[sophia_picus]

Сообщество вообще не при чем, вы пост Романа прочитайте хотя бы.
Чапай думу думать будет.
Либо ему рисковать дальше своей шкурой и терпеть разные мнения, либо убить Нюру, какой он ее создавал. Чем вы ему поможете своими реформами, еще надежнее подставите? Или дадите дополнительные полномочия Алексу, чтоб он еще и банил всех, чье мнение ему не нравится?

Или дадите дополнительные полномочия Алексу

[alextr98]

Да, непременно!
Вот тогда все узнают, как поступают твёрдые сколовцы с троцкачами!
Все получат в пятак по самое не могу, превентивно.

[sophia_picus]

Алекс, кончайте базар. Публикуйте обещанные посты, пока граф не прикрыл малину.

[alextr98]

У нас ещё вечер пятницы, да и я не в форме, накатил по случаю 14 июля, взял Бастилию...