Положительное упразднение частной собственности

[nipolin]

Когда одна обезьяна взяла палку, вторая стала работать. Классики марксизма делали упор на эксплуатации как проявлении экономического насилия, основанном на институте частной собственности. При этом классики не прояснили вопрос, возможен ли труд без насилия. Но надо заметить, что формула Маркса - положительное упразднение частной собственности -

Comments

[anonymous]

Ну после состоявшегося отмирания семьи и обобществления женщины проблемы с частной собственностью в целом нет.

Основной вопрос. Зачем человеку частная собственность? Чтобы быть независимым от обстоятельств. У него есть свой угол, свои ресурсы на которые он может существовать автономно достаточно длительное время не прикладывая никакого труда. Это вредно для эксплуататора. Тогда эксплуататор не получает своего гарантированного дохода и расценивает обладание частной собственностью как кражу дохода.

Как решают эту проблему без отмены частной собственности? Налогами. Вся недвижимость, земля, облагаются налогом. Человеку приходится платить за то, что он ничего не делает, а просто пользуется своим имуществом. Чтобы содержать собственность приходится работать.

Эксплуататору абсолютно всё равно какую риторику использовать. Хоть правую, хоть левую. Надо будет будут бороться с тунеядцами, бегать с красными флагами и называть себя товарищами, а надо будет будут прикрывать эксплуатацию "рыночными" налогами на общее благо. Результат всегда

[opiat_5x5]

Личная собственность (напр. дом с участком) это объект общественного владения НА ВОЗМЕЗДНОЙ ОСНОВЕ предоставленный личности обществом в целях его ОПТИМАЛЬНОЙ эксплуатации. Т.е. непосредственно этот дом обществу не нужен, а вот адекватная плата за него, это то, что нужно.

[anonymous]

Эксплуатация в таком случае неизбежна. Индивид в таких случаях платит обществу взаимностью и просто наблюдает за его крушением как в 1917м, как в 1991м, как будет смотреть в 2024м году.

[romdorn]

Запомним эти слова и обсудим в январе 2025, если крушения не случится)).

(А я думаю, что не случится.)

[alextr98]

Классики марксизма были невнятные мечтатели на тему "отнять и поделить".
Реальность оказалась гораздо веселее, естественно.
Поэтому их давно сбросили с парохода современности, и только отдельные эпигоны всё ещё никак не успокоятся.

[opiat_5x5]

А налоги это разве не "отнять и поделить"?

[alextr98]

Не совсем.
Вот если у вас есть курица, которая несёт яйца.
Когда вы, например, одно яйцо (или даже два-три) из каждого десятка отдаёте - вот это налог.
А когда к вам приходят и уносят вашу курицу, обещая, может быть, яйцо - то вот это и есть "отнять и поделить".

[partia_partia]

Уж если дальше продолжать вашу "куриную" аналогию, то надо с начала разобраться откуда взялась курица. По вашему, и вам это очень удобно, человек УЖЕ имеет курицу. А то, что он купил эту курицу, предварительно убив и продав всю курятину, отняв её силой, хитростью или с помощью очень удобных для него законов, у тех, кто сейчас у него ВЫНУЖДЕН покупать яйца, вы умалчиваете. Вам так удобно.
Зачем же говорить о неприятных МЕЛОЧАХ :-)

[valsshebnik]

Когда одна обезьяна взяла палку, она этой палкой двинула по лбу другую обезьяну и отправила на ближайшую пальму - собирать для себя кокосы.
Так зарождалась цивилизация..

[m_pavluchenko]

Вот только если одна обезьяна бьёт вторую, что мешает второй дать сдачи или сбежать?

[valsshebnik]

Как вариант - сила привычки и отсутствие палки?

[m_pavluchenko]

Откуда привычка если это произошло впервые? В лесу мало палок?

[yakommunist]

Со всем согласен.

[knd1963]

Может все гораздо проще?))
Под положительным упразднением частной собственностью Маркс понимал банальное коллективное ее использование в интересах общества.
В отличии от "отрицательного", когда она крупная собственность раздербанивается на мелкие части как бы поровну(справедливо).
То есть сохраняются положительные свойства крупного эффективного производства.

[nipolin]

\Маркс понимал банальное коллективное ее использование в интересах общества.\
Это мы уже проходили в колхозах. Всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё.

[knd1963]

Так может колхозы у вас были неправильные или колхозники.

А вот у нас были правильные.

[77dmk]

Может все гораздо проще?))
Под положительным упразднением частной собственностью Маркс понимал банальное коллективное ее использование в интересах общества.

Нет.

"дело идёт не об изменении частной собственности, а об её уничтожении, не о затушёвывании классовых противоречий, а об уничтожении классов, не об улучшении существующего общества, а об основании нового общества"
К. Маркс "Обращение Центрального комитета к Союзу коммунистов"

"коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности"
К. Маркс, Ф. Энгельс "Манифест коммунистической партии"