Политэкономия и глобальное потепление

[mskolov]

При коммунистах есть кого винить,
начиная от Ленина и Сталина -
потому что они взяли на себя
ответственность за всё!
При капитализме же правит бал
безответственность - зло как-то
само собой происходит и устраивается,
и никто вроде бы и не виноват:
"порядки" такие, "свободные"...Почему современное общественное социально-экономическое

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Экология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mskolov]

Политика, Общество, Экономика

[lj_frank_bot]

Учту

[valsshebnik]

Да, в вопросе отрицательства и капиталисты и прикормленный ими пролетариат, и живущий на социальные объедки от прибылей энергетических корпораций деклассированный элемент - выступают слаженно, единым фронтом.
Всем им банально выгодно засрать планету и сдохнуть в итоге на этой глобальной перегретой помойке , ибо без вариантов, как мы с вами понимаем.

[mskolov]

Буржуазия следует принципу "После нас хоть потоп" - верно указывали нам классики, Маркс и Ленин...

[valsshebnik]

Люмпены им подобострастно подвякивают, а пролы смущенно помалкивают - полет нормальный.
Про всякую бюджетно-бюрократическую прослойку и говорить нечего - с ними по-определению все, давно ясно.
И вся эта беспонтовая шобла уже лаем изошлась на ученых и детей, которые вдруг застили им свет, к ежедневной стабильной кормушке.

[mskolov]

Скоро это закончится: ситуация просто объективно ухудшится на столько, что заставит взяться за голову. Как говорится: сколько верёвочке ни виться, а конец будет!

[alextr98]

> проблемы глобального потепления
Сначала придумывается проблема, а потом в ней обвиняется капитализм почему-то.
СССР за годы своего существования нагадил в природу нереально много, и нагрел атмосферу по самое не могу.
И социалистический Китай добавил по самое не могу тоже.
Пусть коммунисты ответят за это.
Не хотят почему-то.

[mskolov]

Советская наука первой предупредила мир об опасности глобального потепления https://new-rabochy.livejournal.com/303347.html

Китай же досрочно выполняет свои обязательства в рамках Парижского соглашения по климату russian.news.cn/2019-09/21/c_138410757.htm

[alextr98]

> Советская наука первой предупредила мир
И что, СССР стал меньше гадить?

[redmay12]

Налицо непонимание целей советской науки.

[redmay12]

Я как сторонник глобального потепления установил для себя правило: всякий раз, как слышу эту фразу "глобальное потепление" или "Грета Тунберг", то беззвучно пукаю, чтобы внести свой вклад. На днях слушал подкаст в плотно набитом автобусе, и там упомянули Греточку. Встала дилемма: воспитание или принципы?

[mvksim]

ненависть к Грете - это что-то страшное. *_* что она вам плохого сделала?

[redmay12]

Это черная завить - молодая знаменитая телка из страны первого мира. Аутистка, опять же.

[mvksim]

Аутистка, опять же

да норм телочка, только молодая еще и горячая. а так в принципе посыл правильный - о природе нужно заботится

[yakommunist]

превалирование, назовём их так, "местечковых" интересов над всеобщими - ярким примером чему служит тот же выход "светоча демократии современного мира" США из Парижского соглашения.

Смешно. Вы пишете как будто сторонник капитализма. Капитализм это синоним конкуренции. То есть по определению МЕСТЕЧКОВЫЕ интересы выше. Но вы рассуждаете о всеобщих! При коммунизме основа производственных отношений т.н.всеобщий труд.

"Наука" при капитализме не более, чем способ обмана. Рассуждать иначе это впасть в антисоветский миф "СССР не нужен".

[valsshebnik]

"При коммунизме основа производственных отношений т.н.всеобщий труд..."
Бред или маразматическое "осмысление" совковых кричалок, другими словами.

[mskolov]

А я с ним согласен. Как и с тезисом

Капитализм это синоним конкуренции. То есть по определению МЕСТЕЧКОВЫЕ интересы выше.

[valsshebnik]

Да меня привычно резануло упоминание всеобщего труда как основы, труд конечно будет и всеобщий, и индивидуальный, всякий.
Только не в качестве основы.