О роли личности в истории.

[stomyslav_mem]

Если бы существовала машина времени и у меня была бы возможность всего только один раз переместиться в какую-либо эпоху, я бы отправился в декабрь 1917 года чтобы встретиться с … Плехановым. И задать ему всего один только вопрос: Георгий Валентинович! Вы и теперь готовы подписаться под тем , что написали в своей знаменитой книге «К вопросу о роли

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[fgtjkewsg]

Кроме Ленина там были не менее великие личности по тем временам. И в целом Ленин ничего не делал без общего согласия на то СНК, ЦК партии, Съезда Советов и т.д. Можно сказать , Ленин - возглавлял, да, и то временно, коллективное руководство. Ленин был один раз ранен и долго лечился. Он с 1922 года уже болел, а страна, тем не менее, развивалась и шла вперед без Ленина.

Сталин тоже руководил страной не всегда и не везде единолично.

[warptalon]

Фриц Платтен например, кондуктор из пломбированного вагона.

[opiat_5x5]

+++

[arzarra]

Троцкий всё же сыграл не менее, а то и более важную роль в 1917. Это же он фактически руководил петроградским советом и имел связи во множестве самых разных организаций левого толка. Это советы и Троцкий сотоварищи подготовили почву, а Ленин лишь воспользовался моментом. Если бы он, Троцкий, а не Ленин, изо всех сил сопротивлявшийся объединению левых революционеров под эгидой советов и Троцкого, а не партии и Ленина, стал во главе нового государства, перспективы его были бы намного интереснее (по крайней мере для меня).

[stomyslav_mem]

Что мог Троцкий- он показал, когда лишился ленинской поддержки из-за болезни и потом смерти вождя.

[sophia_picus]

Да, если бы не Ленин, то уже в 1917-м для России наступил бы 1991-й.