Деньги - не товар, уважаемый! Их нельзя потреблять непосредственно. На купюрах же русским по синему написано: «денежный знак». И злато-серебро - тоже знак. Условная стоимость соответствует весу, а реальная может меняться ввиду дефицитности.
Ошибка приравнивания денег к товару исходит из того, что денежные металлы - золото и серебро - часто использовались и для изготовления предметов потребления - украшений и технических устройств. Бумажные же деньги и тем более электронные - только знаки и ничего более.
Если бы сие было иначе, то все купюры всех правительств всех времен имели бы хождение до сих пор по номиналу. «Катеринки», «николаевки», «керенки», «совзнаки», червонцы, советские рубли и т.д.
Про случаи товарного использования золота я рассказал. Это редкие случаи. А бумажки ценны только нумизматам (фалеристам) и только ввиду дефицитности. Для выпендрежа: гля, чо есть! Обычные деньги, имеющие хождение, - только знаки.
"единственно общим качеством для всех товаров является лишь то, что все они являются продуктами труда людей" Это просто враньё и в все дальнейшие выводы тоже.
Деньги, прежде всего, это товар, то есть материальное благо, пригодное и предназначенное для удовлетворения каких-либо конкретных потребностей людей (обладающее конкретной полезностью для потребителей и именно вследствие этого имеющее потребительную стоимость или, иначе, ценность). Золото это как раз до середины прошлого века это абсолютно бесполезный товар, всех достоинств что не окисляется. Но собственно это и сделало его эквивалентом - не расходуется, ни на что-то полезное, ни само по себе. рубль, как и любая другая современная валюта, не есть товар. Как раз очень даже есть товар - их продают и покупают, с наценкой или наоборот. Всякие кредиты-вклады-... Потребительной стоимостью рубль как симулякр денег обладает лишь постольку, поскольку высшей институциональной властью РФ он легализован А вот ещё есть например биткоины, которые даже не банкноты и никаким государством не подпёрты. Но стоимостью обладают.
Comments 52
Ошибка приравнивания денег к товару исходит из того, что денежные металлы - золото и серебро - часто использовались и для изготовления предметов потребления - украшений и технических устройств. Бумажные же деньги и тем более электронные - только знаки и ничего более.
Если бы сие было иначе, то все купюры всех правительств всех времен имели бы хождение до сих пор по номиналу. «Катеринки», «николаевки», «керенки», «совзнаки», червонцы, советские рубли и т.д.
Reply
Можно. Бумага ценность имеет сама по себе, как и золото.
Reply
Reply
А бумажки ценны только нумизматам (фалеристам) и только ввиду дефицитности. Для выпендрежа: гля, чо есть!
Обычные деньги, имеющие хождение, - только знаки.
Reply
А бывают фиатные, и тогда они ценная бумага особого рода.
Reply
Это просто враньё и в все дальнейшие выводы тоже.
Reply
Академики Китов, Глушко, и некоторые зарубежные кибернетики подошли гораздо ближе к ответу на вопрос.
Reply
Китов не был академиком же.
А Глушко - это Глушков?
Что они такого понапридумали?
Reply
Да, Глушков.
Они придумали ОГАС.
В первоначальной версии предлагалась отмена наличных.
Reply
Это известная безумная фантазия, да.
Reply
Золото это как раз до середины прошлого века это абсолютно бесполезный товар, всех достоинств что не окисляется.
Но собственно это и сделало его эквивалентом - не расходуется, ни на что-то полезное, ни само по себе.
рубль, как и любая другая современная валюта, не есть товар.
Как раз очень даже есть товар - их продают и покупают, с наценкой или наоборот.
Всякие кредиты-вклады-...
Потребительной стоимостью рубль как симулякр денег обладает лишь постольку, поскольку высшей институциональной властью РФ он легализован
А вот ещё есть например биткоины, которые даже не банкноты и никаким государством не подпёрты.
Но стоимостью обладают.
Reply
Leave a comment