Высоты абстрактного мышления может, и снизились. Но не настолько, чтобы я совсем перестал клевать мозг. То-есть О.Генри, как минимум, не менее значим, чем Маркс. Хотя, может быть, американский писатель, как социолог, даже и сильнее, чем немецкий политэконом этсамого происхождения. Наши падшие марксиствующие братья часто несут пургу про заслуги
(
Read more... )
Comments 45
Лох должен верить, что игра в скорлупки - честная. На этом и держится весь либерализм. А всего-то надо сходу дать напёрсточнику в рыло. Впрочем, профессиональные либеральные напёрсточники сами кому угодно дадут в рыло, хоть и притворяются до поры до времени слабачками-простачками.
Можно было бы и сразу снять шкуру, но куда приятнее, когда лох отдаёт всё сам.
Все мы помним расцвет гопнического движения нулевых. Уличные грабители сперва пытались победить лоха психологически - внушить ему, что он сам перед ними виноват и теперь чего-то должен. И только если либеральный подход не сработал - лох виновато не заплакал, добровольно отдав честно заработанное тем, кому работать западло - в ход идëт консерваторская заточка. Неопытных грабителей можно самих взять на понт, но в общем случае это не работает. Грабители пришли не за правдой и справедливостью, а целенаправленно за чужим добром, и прогнать их можно только превосходящей силой, никакие разговоры о правде их не переубедят. Ответственность за разбой (вооружëнное ограбление) более ( ... )
Reply
Да крестьянский хитрован и сам бы не прочь обдурить напёрсточника. Там есть схема с "третьим будешь? Давай щас вон того лоха вместе кинем". Крестьянин, как существо вот такое - просто не может пройти мимо, как городские мимопроходилы. Но при этом понимает, что лучше претворяться честным дурачком, которого кинули взрослые дядьки, чем хитрожопым колхозаном, перехитрившим самого себя. И это тот вариант, когда колхозная антропология важнее городской географии.
Reply
Таких крестьян на деревне называли кулаками. Те же либералы, только сельские.
Reply
Reply
Академик РАН, д.э.н. Абел Аганбегян :«У половины населения России уровень реальных доходов по сравнению с советским периодом снизился, у 30% процентов остался на том же уровне, а у высшей группы, у 20% поднялся в разы».Фактически от реформ выиграли только 20% населения России.. « ВЭО» №237, 2022)
Reply
Смотря в чём считать. В бутылках водки доходы явно повысились, в поездках на метро - явно снизились. Хотя где крестьяне и где метро? Да и водки)))
Reply
У нас в селе живет наверное 25% населения. Россия это колониальная страна где правят вожди меняющие ресурсы на мерседесы и недвигу в Лондоне.
Reply
Это всё потому, что редко репостит народ наш многострадальный Теорему Русской Печи святоотеческую, а слушает всяких Аганбегянов ненадобных с пургой азиатской и люрексом заморским))))
Reply
Не вижу противоречия. Обыкновенное множества с подмножествами.
Reply
Reply
Reply
Проблемы оптики, чё уш(((
Reply
Поэтому только монархия может быть суверенна, когда у власти люди, которые совершенно точно проиграют, лишившись своего статуса.
А крестьянин Горби ... Вот взяли его из колхоза в Москву - круто! Но потом важные иностранные дяди пообщали взять его в Париж и Вашингтон - как тут откажешься?
Reply
Хотя на самом деле не стал бы исключать мистического. Ведь реально бес. Даже после смерти не прекращал гадить. Энцефалограмма перешла в ровную линию в Германии, а отключили от аппарата только в РФ. Чтобы, типа, в РФ медицина хреновая, а в ФРГ ого-го какая))))))))
Reply
Для меня Горби - загадка.
Тем не менее, мое мнение о монархии с ним не связано. Оно сложилось очень давно. Я убежден, что нельзя быть суверенным без суверена. Именно поэтому японцы и тайцы так носятся со своей династией. Именно поэтому после ампутации монархии Россия понеслась под откос на радость всяким лакониумам.
Reply
Reply
Leave a comment