О законах природы

[aletheiaagathon]

Если мы находимся в рамках материалистической гипотезы, то полагаем, что человечество - форма движения материи. Так же, как и звезды или планеты. Хотя, конечно, - другая форма.

И если мы считаем, что материя движется в соответствии с некоторыми ее законами, которые мы можем обнаруживать, то, следовательно, полагаем, что и в движении общества (

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[aletheiaagathon]

в сущности, можно и так

[lakonium]

Мне в комментариях один товарищ напомнил об Оле Нидал. Йобушки воробушки. Такая связь широкоплечего викинга и упанишад. Песочные мандалы под вечной беготней Сколь и Соль:)

[alextr98]

Вам замечание по пункту 4.

[ext_2286368]

"Хотя, конечно, - другая форма"
На самом деле это сразу все пять форм.

[rekus_2]

Философы уже пару столетий как изучали законы развития общества, потом Мракс всё обобщил и вывел закон перехода человечества от формации к формации.
Зачем придумывать что-то ещё?

[aletheiaagathon]

Вариантов ответа много. Например, тот, что Маркс, по его словам, не выводил законов перехода человечества от формации к формации.

"…Моему критику непременно нужно превратить мой исторический очерк возникновения капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются, - для того, чтобы прийти в конечном счете к той экономической формации, которая обеспечивает вместе с величайшим расцветом производительных сил общественного труда и наиболее полное развитие человека. Но я прошу у него извинения. Это было бы одновременно и слишком лестно, и слишком постыдно для меня" "Письмо в редакцию Отечественных записок" Т. 19 с. 150

"Пятичленка" - это заслуга (или ошибка, кто как считает) советских людей. Маркс же полагал, что у каждого региона свои особенности, в связи с чем, в частности, разрабатывал гипотезу "азиатского способа производства" и неоднократно писал, что современная ему Россия может перейти к

[rekus_2]

В том письмен речь идёт о России, о её уникальном шансе благодаря сохранённой крестьянской общине, что она может пропустить этап капитализма.

" Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший
случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя."
Там же.
Об этом он писал и в письмах к В.Засулич.

Национальные особенности развития различных народов, не опровергают теорию о формациях.

[aletheiaagathon]

Да, я тоже неоднократно цитировал эти письма в комментариях к разным темам в сообществе

/Национальные особенности развития различных народов, не опровергают теорию о формациях/

Да, само собой.

При этом я же и не говорил про опровержение теории формаций. Я говорил, что она как "историко-философская теория о всеобщем пути" - заслуга (или ошибка) советских людей. Маркс, наоборот, в таком значении своей работе отказывал и писал о ней как об "историческом очерке". Предположение, что он может считать этот очерк "теорией о всеобщем пути", он называл "постыдным" для него

[rimmir]

В России хотят повысить призывной возраст: зачем это нужно?https://radiokp.ru/podcast/radiorubka/666687Игорь Измайлов поспорил об этом на Радио «Комсомольская правда» с демографом Алексеем Ракшой и историком спецслужб Олегом Хлобустовым