стоимость же определяется состоянием производительных сил.> Тут, хотелось бы что бы автор более четко разделял стоимость, как затраты труда на производство потребительной стоимости, и прибавочную стоимость, т.е. разницу между ценой реализации потребительной стоимости и затратами на производство и доставку товара потребителю, выраженную в денежных единицах. Последняя зависит не только от состояния производительных сил, но и от редкости и полезности потребительной стоимости. Иначе возникает некоторая путаница. Непонятно, какую именно категорию из нескольких, он имеет в виду в конкретной фразе.
Comments 15
Тут, хотелось бы что бы автор более четко разделял стоимость, как затраты труда на производство потребительной стоимости, и прибавочную стоимость, т.е. разницу между ценой реализации потребительной стоимости и затратами на производство и доставку товара потребителю, выраженную в денежных единицах. Последняя зависит не только от состояния производительных сил, но и от редкости и полезности потребительной стоимости. Иначе возникает некоторая путаница. Непонятно, какую именно категорию из нескольких, он имеет в виду в конкретной фразе.
Reply
Reply
Карлсону не дают покоя лавры Сколова ))) Много слов, к таким диссерам нужен реферат )
Reply
это вам не про мифическую "слезу ребенка" и "общечеловеческие ценности" языком чесать по-либеральски)
Reply
согласен, по-либеральски демагогию не разведёшь )
Reply
грустно, моя несдержанность ещё на один шаг приблизила русский либерализм в моём лице к бану от Карлсона )))
Reply
Это вариации на тему бреда Бузгалина.
Reply
он прав
Reply
Вот кто прав.
Reply
с т.з марксизма прав Бузгалин, это бесспорно, а у вас там не марксизм, у них свои заморочки,у этих джоулистов и киловаттистов
Reply
Leave a comment