Труд и общество

[karlsonmarxx]

Выяснилось, что такое базовое понятие как труд вызывает массу вопросов и недопонимания с далеко идущими последствиями. Или даже хуже - никаких вопросов, одно только непонимание.
На первый вопрос нам теоретически должен ответить любой толковый словарь. На практике далеко не каждый словарь на это способен. Скажем, любимая многими википедия дает такое

Comments

[ext_2286368]

Когда я сталкиваюсь с подобными "определениями, так и тянет ощипать петуха.

[antalismantiss]

Я вас за язык не тянул.

[ext_2286368]

А Вы-то тут при чём?

[antalismantiss]

Ну мой же текст перепостили. Вот мне и интересно, что вы имеете в виду в своем комментарии под ним.

[nipolin]

По Марксу труд есть целесообразная деятельность.

Значит, главное что? Мозги.

[namezeroisok]

Главного нет. Есть диалектическое единство.

[nipolin]

Даже в единстве есть главный.

Иерархия против сети.

Единство и борьба противоречий. Следовательно, в единстве идёт борьба.

[antileftish]

Вся эта мраксистская схоластика вызывает не вопросы, а зевоту.

[rekus_2]

Автору нужно прочитать трудовую теорию стоимости.

[namezeroisok]

Текст ей полностью соответствует. Это вам её надо прочитать.

[rekus_2]

Если текст полностью соответствует, зачем его вообще было писать?

[namezeroisok]

Повторение мать учения.

[namezeroisok]

Одобряю.