Твердость Анлазза

[yakommunist]

Статья товарища Лазарева "Контрреволюция в СССР. Продолжение" хорошая, вопросы в ней поставлены верные и даже с ответами во многом следует согласиться. Однако не хватает автору твердости "и да, и нет". Так не бывает )))

1) значимость рабочих
"и если в 1920-1930, да и в 1950 годы рабочие на заводах еще могли выступать «самодостаточной величиной»,

Comments

[alextr98]

Тов. АнЛазз непрерывно веселит нас натягиванием совы на глобус, он так же неисчерпаем, как атом.
За это мы его и любим, в этом самая мякотка и писечка.

[obrkot]

Вот соглашусь, при всех неприятиях твоей позиции. Единственно, думается, он обиделся бы за "тов" с твоей стороны. Хотя...

[alextr98]

Я за всё хорошее, против всего плохого.
Желаю тов.Анлаззу и дальше развлекать нас разнообразными опусами, но особенно я ценю канонические, где есть три темы - советская тень, большие проекты и И.А.Ефремов.

[obrkot]

О, это ты верно. У анлазза идея фикс на этих вещах. С другой стороны, вполне он и прав. "Советская тень"? Вполне себе имелась, смотри как оно сейчас без неё у замечательных европейцев-североамериканцев. Большие проекты? Почему нет? Ефремов? Поинтереснее Стругацких будет.

[obrkot]

Честно говоря, бред однофамильца, который Лазарев, я не понял. "То есть - чем сильнее совершенствовался производственный механизм, чем дешевле выходило отдельное изделие, тем более отчуждался труд." От чего труд отчуждался? Отчуждался от х.з. чего-кого, в следствие удешевления производства? Т.е., если стоимость производства (в широком смысле) начнёт стремиться к нулю - это будет полярный лис? А, если изделие дорожает - то это путь к коммунизму? К такому, палеолиту.. Ясно, что автор такой глупости сказать не хотел - но вот вышло так. И что за тезис - "производственный механизм"?

[alextr98]

Ну вот если вы сделаете себе автомобиль своими руками, то это, согласно марксизму-ленинизму, неотчуждённый труд.
А вот если тысячи пациентов выпускают десятки тысяч автомобилей на продажу - это и есть ужасное отчуждение труда - работают на одного дядю, а автомобили покупают другие дяди
Марксисты-ленинисты никогда не видели в пролетариях покупателей-потребителей, потому как пролетарии по определению нищие, работают в основном за еду.

[obrkot]

Будешь прикидываться идиотом?. Поциенты делают автоподжопники, за делание получают плюшки. А владелец больницы автопроизводства продаёт его и сделанное. Получает плюшки по "праву владения" автопредприятием. И он в своём праве, ведь он "владелец автозавода" Труд поциентов отчуждён от поциентов, ибо то, что ты сделал - не твоё, а буржуя, работопокупателя.. Да ты примитив, недаром тебя нах послали у онб2017.

[alextr98]

У онб2017 люди, которые никогда не были и не жили на проклятом западе, однообразно завывают, как плохо жить на этом самом западе - по материалам западных газет, которые им тщательно подбирает и переводит сама онб2017 - её пациенты не владеют никакими иностранными языками.
С моим могучим аналитическим умом я их всех положил на лопатки легко, вот она забанила меня - почуяли демона высшего уровня, генерала диванной армии.

[smeshinka01]

".....если наёмному рабочему это всё дать, он помахает ручкой революции. И социализм как раз погибнет."

Отлично сформулированная мысль! Ведь сознание рабочему, новое социалистическое сознание рабочему дать не получится. Ни лекциями УМЛ, ни политинформациями, ни как либо еще....

"Это всё" рабочий должен создать сам и, не как наемный раб, которому указывают и приказывают как "это" создавать, а как человек освобожденным трудом, осознанно, постепенно.
Вот только тогда выработается у него социалистическое сознание и появится социализм...

[alextr98]

> "Это всё" рабочий должен создать сам
Вы, очевидно, с этими самыми рабочими никогда не сталкивались в реальной жизни.

[yakommunist]

у нас недопонимание :)
я говорю про то, что сознание работника меняют ПО. Не надо давать "новое социалистическое сознание рабочему" Его дать напрямую не получится, потому что надо дать новые ПО. Уничтожить ЧС! Тогда и сознание станет коммунистическим

[smeshinka01]

Уничтожение ЧС возможно только с одновременным уничтожением наемного труда. Я же Вам неоднократно приводила вывод Маркса о том, что наемный труд и капитал - две стороны одной медали, капиталистического способа производства. Они друг друга обуславливают и порождают.

Новые ПО рабочие должны создавать сами, освободившись от наемного труда. Только тогда у них и выработается коммунистическое сознание.