Что такое сталинизм? Он же ленинизм, троцкизм, маоизм и проч.
Пусть наполнят восторгом тебя бескорыстным
Маршал Жуков и генералиссимус Сталин.
Пусть напомнят, что ты - этой силы частица,
Мощи нашей державной.
Тимур КибировПостоянно люди употребляют выражения "сталинизм", "сталинисты", но от частоты применения оно не стало ясным, как и другое широко использующееся выражение "фашизм ( Read more... )
Маршал Жуков и генералиссимус Сталин.
Пусть напомнят, что ты - этой силы частица,
Мощи нашей державной.
Тимур КибировПостоянно люди употребляют выражения "сталинизм", "сталинисты", но от частоты применения оно не стало ясным, как и другое широко использующееся выражение "фашизм ( Read more... )
А можно пойти еще дальше и рассмотреть сталинизм, как последовательное развитие идей "царизма" на принципиально новом техническом уровне. Тогда сталинизм предстает своеобразным "Имперством 2.0" (к вопросу о схожести взглядов Просвирина и Проханова), то есть империя без "лишних деталей" в виде дворянства, интеллигенции и общинного крестьянства. Только управленцы, военные и рабочие (почти по Платону: философы, стражи, слуги).
Reply
Никогда не слышали: Джон Смит против Правительства США?
Потому что у Правительства есть своя "федеральная" собственность.
//Чтобы не быть сталинистом, нужно расходиться со сталинизмом абсолютно во всем?//
В ключевых моментах:
- не признавать СССР социалистическим государством;
- не рассказывать байки про рабочее государство.
Reply
"Связующей силой цивилизованного общества служит государство, которое во все типичные периоды является государством исключительно господствующего класса и во всех случаях остаётся по существу машиной для подавления угнетённого, эксплуатируемого класса. Для цивилизации характерно ещё следующее: с одной стороны, закрепление противоположности между городом и деревней как основы всего общественного разделения труда; с другой стороны, введение завещаний, с помощью которых собственник может распоряжаться своей собственностью и после своей смерти.".
То есть в СССР захватила власть мелкая буржуазия. В основном интеллигентная.
Она и угнетала всех, особенно крестьянство.
Право наследования уничтожено не было. А вот если драматург Барянов получил в 1949 году 920 тыщ рублей, неужто детишки не наследовали бы?))
https://aftershock.news/?q=node/590252&full
Reply
Это не так. Власть захватила рабоче-крестьянская бюрократия.
Она и угнетала всех, особенно крестьянство.
Спасибо, посмеялся. Крестьянство вообще то - самая крупная составляющая советской мелкой буржуазии, т.е. класса мелких собственников.
И как она держалась "угнетая всех"? Вы хоть понимаете, какой бред пишете?
Право наследования уничтожено не было
Не было. И?
Reply
Рабоче-крестьянская власть? Ну давайте, шпарьте, кто был из крестьян и рабочих в ЦК, в СНК, во ВЦИК, в Совмине - чтоб не сразу в ВУЗ или техникум пошел, а поработал на заводе или в поле хотя бы три года.
Начинайте перечислять, я в предвкушении)).
Reply
Она держалась на поддерживающих ее классах общества. На голом угнетении не существовал еще ни один режим
Ну давайте, шпарьте, кто был из крестьян и рабочих в ЦК, в СНК, во ВЦИК, в Совмине - чтоб не сразу в ВУЗ или техникум пошел, а поработал на заводе или в поле хотя бы три года.
Полно таких было, начиная от генсеков. Брежнев работал на маслобойне, Горбачев - помощником комбайнера, Хрущев пас коров. Суть однако не в этом, капиталистической бюрократии вовсе не нужно заниматься бизнесом, чтобы быть капиталистической бюрократией. Вопрос исключительно в том, чьи интересы представляет эта бюрократия.
Reply
Так вот примерно 2/3 этой МБ в СССР поддерживали Софью Власьевну за пайки и привилегии, возможность "выбиться в люди" путем ФЗУ или института красной профессуры)).
И кое-кто из рабочих поддерживал, и беднейшим крестьянам перепадало покушать и одеться:
" В горнице Андрей увидел сидевшего на корточках Молчуна. На нем были новые, подшитые кожей Фроловы валенки... Не видя вошедшего Андрея, он черпал столовой ложкой мед из ведерного жестяного бака и ел, сладко жмурясь, причмокивая, роняя на бороду желтые тянкие капли..."//Поднятая целина
"- Зворычный! - заговорил Пухов. - Почему ты вооруженная сила? - и показал на винтовку у лежанки.
- Да я тут в отряде особого назначения состою, - пояснил Зворычный и вздохнул, потому что думал о другом.
- Какого значения? - спросил Пухов. - Хлеб у мужиков ходишь, что ль, отнимать?- Особого назначения! На случай внезапных контрреволюционных выступлений противника ( ... )
Reply
И что? В СССР мелкая буржуазия была, но как и все классы советского общества она была изрядно пролетаризирована отсутствием института частной собственности.
Но я просил ПРОЦЕНТ таких рабочих и крестьян, что мне с отдельных случаев?
Нихера себе отдельные случаи, три генсека - три рабочих.
Да дохрена и больше таких было, не хочу заниматься бессмысленной работой, гугл вам в помощь.
Reply
И еще был такой президент США, еще в 19 веке.
Следующий за Линкольном:
"Родился в Северной Каролине. Отец Джонсона Джейкоб был бедным фермером, но пользовался уважением в Роли и был избран констеблем. После его смерти семью обеспечивала мать, работавшая прачкой. Она отдала сына в ученики к портному Джеймсу Селби, где Джонсон получил так же навыки грамоты. Впоследствии, даже будучи президентом, Джонсон сам себе шил верхнюю одежду, его профессиональное прошлое обыгрывал карикатурист Томас Наст."
То есть два президента США.
Да там рабоче-крестьянская власть!
Reply
Поэтому специально для вас я русским языком написал, что классовое происхождение отдельного бюрократа не имеет значение, важно лишь кому бюрократия в целом служит.
"Суть однако не в этом, капиталистической бюрократии вовсе не нужно заниматься бизнесом, чтобы быть капиталистической бюрократией. Вопрос исключительно в том, чьи интересы представляет эта бюрократия."(с)
Reply
Отдельный пост сделаю вскоре.
Reply
А в пролетарском государстве бюрократии нет, от слова "совсем". Она формой этого государства не предусмотрена.
(см. Маркс, "Гражданская война во Франции", Ленин "Гос. и революция" и т.д.)
Reply
А что за пролетарское гос-во, интересно)).
Reply
Я этого и не отрицал. Это вообще то одна из "догм" троцкизма.
Reply
Reply
Это необходимый элемент любого государства. Государство есть аппарат управления, бюрократия - часть аппарата.
А в пролетарском государстве бюрократии нет, от слова "совсем"
Учитесь отличать желаемое от действительного. Идея Ленина сводится к тому, что бюрократом время от времени должен быть каждый, чтобы бюрократия не отрывалась от народа и не превращалась в надстройку над пролетариатом. Государство же совсем без бюрократии - это нонсенс.
Reply
Leave a comment