Почему реплика тов. Sharper очень важна для нас?

[romdorn]

Не кладите трубку, Ваш звонок очень важен для нас.
Стандартная реплика автоответчикаНеоднократно в спорах с тов. Якоммунистом (Коммунистом) я говорил ему, что непримиримые поклонники СССР (скажем мягко и литературно)) свято верят в то, что СССР погубили не внутренние противоречия, а недостаток чисто силовых и карательных мероприятий. Потому что

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[romdorn]

Да, Фрэнк, хорошо.

[lj_frank_bot]

Очень хорошо

[ko4evnik_v]

Я вот, кстати, общаюсь с одним сторонником коммунизма (правда, забавно, что он считает 80% населения биомусором, лол). Он считает, что Культурная революция в Китае - это то, что позволило Китаю так круто вознестись. Потому что физически зачистили всех тех людей, кто страдал преклонением перед Западом.

[romdorn]

Такой сторонник коммунизма, вероятно, немножко еще и расист и фашист)).

[ko4evnik_v]

ну биомусор не по расовым признакам))) а так да)

[romdorn]

Всем нам подобный бред иногда в голову залетал...

[smeshinka01]

Но могут действовать они не прямиком:
Шасть в купе - и притвориться мужиком, -
А сама наложит тола под корсет.
Проверяй, какого пола твой сосед!"...

(В.Высоцкий) :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Отрадно видеть, что до кого-то достучалась.

" ...когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «народ» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия."

[romdorn]

До меня не надо было стучаться, поскольку я давно придерживаюсь подобных воззрений - когда прочитал "Марксизм. Не рекомендовано для обучения" Кагарлицкого.

Было это летом 2006 года)).

[smeshinka01]

Еще отраднее.))) Тоже читала, очень близко к моим мыслям.

[romdorn]

Как пишет Коммари - "нас много на каждом километре"))).

[i_ddragon]

У меня была как-то теория, что да, мол, СССРу для успеха надо было "врагов добавить", только этими врагами были США, которых надо было Сахаровскими имба-бомбами заставить сдаться. А внутренние "враги" - это в некоторой мере вещь постоянная.

[ko4evnik_v]

А да, тот же мой знакомый считает, что в 80-е гг. надо было начинать войну и раскатывать Запад, пусть и подвергаться ядерной бомбардировке лол)

[romdorn]

Бельгийский неофашист Тириар в 1981 так и написал: "Не война, а мир ослабляет Советский Союз. Он был создан для войны".

[i_ddragon]

Да, почти так.

[yakommunist]

тов. Коммунист уверял меня, что склонность к террору - некая померещившаяся мне (и еще многим) особенность ЖЖ-большевиков (уж и не знаю, как их назвать).

Мои слова в статье не мои слова. ))) Я никогда не уверял насчёт несклонности. Наоборот, как раз собирался Вам написать о ЖЖ-репрессиях в АПГ.

Но в НР, согласитесь, никаких репрессий нет. Даже Тчина не забанили. (Хотя бан это далеко не преследования, а ограничения согласно правилам).

[romdorn]

Не, но НР в глазах добропорядочных левых есть "паноптикум", "странная компания", "дичайшая эклектика", "меньшевистское болото" и т.п. Владелец которого по правизне близок к Л.Г. Корнилову и т.п.))

Я про реальных суровых большевиков (человек с этим ником создал свое сообщество, поражающее бескомпромиссностью и верностью принципам: https://bolshewiki.livejournal.com/).

[karlsonmarxx]

больше...wiki

[romdorn]

Кстати, я раньше не замечал это сочетание)).