Пролетариат и партия

[smeshinka01]

В ходе предыдущей полемики с местными товарищами, у меня сложилось впечатление, что многие товарищи считают, что достаточно только появиться партии, выражающей интересы пролетариата и, пролетариат, радостно двинется в светлое будущее под ее мудрым руководством.все интересы пролетариата сразу начнут победоносно реализовываться. Уважаемые товарищи,

Comments

[karlsonmarxx]

Пролетариат -часть капитала. Ему ваш комунизм -по фене. Он всегда был самым реакционным и правым сегментом.

[smeshinka01]

Пролетариат - это противоположность Капиталу, существующая с ним в диалектическом единстве. Ведущая с ним борьбу на взаимное уничтожение.
Пролетариат капитал и похоронит.

[karlsonmarxx]

не пролетариат похоронит, а сама элита капитала и похоронит, когда придет время. Как и феодализм в свое время.
" в диалектическом единстве" === не пролетариат в единстве, а труд. Этот труд заменяется роботами.

[smeshinka01]

Феодализм хоронил весь народ, как и положено в любой революции. А вот власть потом подхватила буржуазия.

[karlsonmarxx]

Левым надо думать не о пролетариате, а о том,как овладеть капиталом в целом, бороться за места в парламентах ,правительствах. В министерствах образования должны быть левые, бороться за достойный бюджет, за снижение военных расходов. Т.е максимально способствовать появлению общества знаний. и СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, КАК СЛЕДСТВИЕ.

[namezeroisok]

От понятия «диктатура пролетариата», необходтмо отказаться, заменив его пролетарским государством. Государство, это и есть инструмент насилия господствующего класса. Диктатура подразумевает насилие сверх обычного уровня характерного для государства. В этом нет никакой необходимости. Зато много вреда.
Идея, что класс выше партии, конечно верная, но неосуществимая на практике. Масса нуждается в лидерах, которые должны её направлять. Это естественный процесс, который невозможно отменить. Партия, должна действовать в интересах класса, но при этом она вынуждена сама эти интересы выяснять и модерировать. Любая самоорганизация масс, всё равно прведет к выделению группы активистов, которые и будут всё решать.

[evgeniy_kond]

Нельзя ли представить публике автора Василиева Владимира?

[yakommunist]

Вы можете сами метки статье ставить. В курсе?

[evgeniy_kond]

Нет. С каких это пор?

[sophia_picus]

Однако в советские учебники и энциклопедические словари фабзавкомы, во-первых, вошли лишь как органы рабочего контроля и самоуправления на производстве... во-вторых...в-третьих...Правильно написано в учебниках, ибо заводские комитеты - и есть органы рабочего контроля, а орган классовой диктатуры - государство

[yury_korn]

Диктатура пролетариата не работала и до 36-го года. Отзыв рабочих и крестьянских депутатов за пассивность доходил до 90% состава. Это не носило массового характера только потому, что партия требовала другого способа воздействия на депутатов, которые не хотели пользоваться своей "властью". Фактическим диктатором оставалась партия. Точнее ее верхушка. Что кстати было заметно и во время революции, когда трудящиеся еще были политически активны, вроде могли бы проводить свою власть, но большевики разгоняли советы с неудобным для них составом как нефиг делать.

Пролетариат не способен быть правящим классом. И "народ" не способен иметь власть, потому что механизма осуществления такой власти не существует. Зато существует механизм навязывания народу решений его самозванных "представителей", которые разрешают ему как бы набирать собственных представителей для выработки законов, но и то - из тех, которых ему укажут сверху и под впечатлением (знанию и пониманию взяться неоткуда), которое без труда формируется опять же пропагандой сверху.

[smeshinka01]

С первым абзацев в целом согласна, со вторым - категорическое нет.

[yury_korn]

При отсутствии аргументации согласие-несогласие значения не имеет...