Дак нужен ли высокоморальный человек для нового общества или нет?

[karlsonmarxx]

Comments

[namezeroisok]

Ну да - бытие определяет сознание. Экая новость. Тем не менее решение проблемы человека полностью удовлетворенного, которую сформулировали Стругацкие в Понедельнике, вовсе неочевидно. Основоположникам было проще, будучи в сущности ламаркистами, они были уверены, что человек, попав в условия когда частная собственность отсутствует (социализм), изменится биологически в соответствии с требованием среды (бытия), что и приведёт к появлению нового человека и коммунизму.

[namezeroisok]

Вы чрезвычайно узко толкуете понятие бытия, да и сознания тоже.

[black_semargl]

В каком инкубаторе выводить таких людей? И куда девать людей обычных? В советской идеологии ответа нет...
В капиталистическом инкубаторе.
Вот например Маск или Безос - именно такие люди.
Ибо какое материальное вознаграждение если в кармане уже 100+ миллиардов лежит? Им даже от общества ничего не надо. Всё ради энтузиазма только.
Вон Безос устроил аукцион за право полететь с ним в космос, получил 28 миллионов... и сдал их на благотворительность.

[opiat_5x5]

1) свою работу воспринимает как хобби

[arhipolemos]

Типа, "разумный эгоизм"... старо

[sir_derryk]

Все это очень хорошо и правильно в идеальных условиях.
А в реальных третий пункт нереализуем из-за конечности ресурсов.