Про не умеющих в марксизм

[new_vodokachkin]

Вчера мы хоронили двух марксистов,
Мы их не накрывали кумачом,
Один из них был правым уклонистом,
Другой, как оказалось, ни при чем.
Ю.Алешковский

Марксоидная схоластика составляет на сегодняшний день большУю (если не бОльшую) часть контента, генерируемого российскими и вообще русскоязычными - поскольку не только в границах РФ обретаются - сетевыми

Comments

[el_qthulu]

「Докладываю: посетил порнографический сайт. Цели? - Разумеется, научные (страсть познания).」
Да-да, именно так. Не волнуйтесь, мы вашему признанию полностью доверяем. XD

[new_vodokachkin]

Мало ли, какие там инструменты познания имел в виду пытливый исследователь:)

[bran_wen]

> Можно, конечно, для полноты картины вспомнить наиболее распиаренных "гур" русскоязычной левой, левенькой и леванутой тусовки, всех этих Синих Ворон ..., всех этих Антошей Лазаревых

Мне вот интересно - а кто вообще этих граждан "гурами" объявил-то? Лазарев - просто какой-то унылый графоман, умеющий рассусолить набор слов на десять экранов, но при этом, по-моему, даже сам не знающий, а что сказать-то пытается. Ворона же просто глупая и вздорная баба, а ее заскоки по феминизму и вовсе наводят на мысль, что она кукушечкой чутка ушибленная, да.

[new_vodokachkin]

Лазарев - да, сдается мне, страдает натуральным словесным поносом, при котором важно болтать, болтать, болтать, а вовсе не сказать что-либо конкретное и внятное. Но, что примечательно, на него нередко ссылаются разные левые и левенькие - "а вот Антон пишет...". Что они находят в его "портянках", это сущая загадка.

Что же до Вороны, то еще после ее давнишней фразы "настоящий марксист должен быть феминистом" лично я прифигел, привыкнув считать, что марксисту все же следует быть сторонником равенства независимо от пола. А оно вон как, оказывается... Ну, с тех пор и не воспринимаю ее всерьез - опять же, в отличие от многочисленной восторженной публики.

[rakshas_samlib]

//то еще после ее давнишней фразы "настоящий марксист должен быть феминистом" лично я прифигел, привыкнув считать, что марксисту все же следует быть сторонником равенства независимо от пола
Так, вроде, феминизм и подразумевает равенство, если я ничего не путаю. По крайней мере, исходя из определения.

[new_vodokachkin]

Так и было когда-то (во времена А.Бебеля и т.п.). Однако значение терминов имеет свойство постепенно меняться (вот и у нас слово "демократия" не случайно стало означать "власть демократов":)), что произошло и с феминизмом, к настоящему моменту выродившемуся в движение, фактически, за дискриминацию мужиков.

[sch_haifisch]

Люди не ставят себе вопроса о целях, по-моему. То есть, например, пытаются выяснить, что такое "пролетарий" или "товар" НА САМОМ ДЕЛЕ (или ещё того хуже - в философском смысле) - а никакого "на самом деле" в физическом смысле слова тут нет, это определения, дававшиеся в целях наилучшего понимания работы социально-экономического механизма. И вот если назвать "товаром" предмет или действие, предназначенные для продажи, то к искомому пониманию мы приблизимся (собственно, процесс обмена - одна из составляющих экономики как таковой, а процесс товарообмена - то есть такого обмена, когда личная выгода имеет приоритет над общественной - одна из составляющих экономики классового общества), а если назовём "товаром" "то, что можно украсть", то от понимания мы отдалимся (вместо товарообмена мы обречены будем рассматривать общие черты уголовных дел о хищениях, например). Аналогично, выделение классов служит для того, чтобы понимать, как эти большие группы людей будут взаимодействовать между собой в обществе, а их отношение к средствам производства

[new_vodokachkin]

//никакого "на самом деле" в физическом смысле слова тут нет, это определения, дававшиеся в целях наилучшего понимания работы социально-экономического механизма//
- собственно, и я о том же. Попробовал растолковать цитированному мыслителю, каким образом одна и та же буханка хлеба может быть в одном случае товаром, в другом - не быть им, однако растолковать не получилось. И вроде бы я не самый косноязычный из пишущих в этом нашем ЖЖ, а тем не менее...

Ну, и по остальному тоже согласен.

[probox36]

//Дурдом, скажете?//
Нет, не скажем... Это, выходит, тоже услуга! XD

Про "допустимость употребления понятия ..". Никогда не понимал, в чем заключается смысл выделения интеллигенции в отдельный класс. Мнение правых демагогов на этот счёт, мне, откровенно говоря, не слишком интересно, вся соль вот в чем: некоторые социалистические государства вполне официально заявляли его существование: корейцы по сию пору живут с кистью на гербе, в тридцатые в Союзе, если не ошибаюсь, так же говорили, что "у нас, мол, существует три класса: рабочий, крестьянство и рабочая интеллигенция" - в бесклассовом по сути обществе.

[new_vodokachkin]

Касательно выделения интеллигенции в нечто обособленное - вероятно, сработала инерция мышления. В прежние времена считалось (и даже не совсем без оснований), что рабочий с крестьянином работают в основном мускулами, тогда как интеллигент вроде как преимущественно мозгами. Однако уже в течение XX века это деление сошло на нет, и иные рабочие специальности требуют ничуть не меньших мыслительных усилий, чем многие "интеллигентные" работы.
По крайней мере, я это так понимаю.

[jora0]

Ну, у Синей Вороны "фрилансеры и подрядчики", как я понял, запланированы на переходный период, навроде НЭПа.
А поддержка путинских внешнеполитических авантюр, скорее, впику политике родного государства (ФРГ, тут неважно, что гражданство она не меняла --- живёт там).
Хотя для русскоязычного левого блоггера это не есть хорошо.

[new_vodokachkin]

//у Синей Вороны "фрилансеры и подрядчики", как я понял, запланированы на переходный период, навроде НЭПа//
- вот только необходимость этого нео-НЭПа она так и не обосновала, насколько помню. Вероятно, просто действует стереотип: раз будет революция, то за ней последует разруха, а после нее необходим НЭП.

[jora0]

У неё, как я понял, скорее "после революции потребуется некоторое время на создание социалистической экономики, и в это время будет параллельно существовать что-то вроде НЭПа".

Лазарев --- да, графоманище. Мысль, которую можно упихать в пару абзацев, размазывает на десяток экранов.