Страсти по "Ведьмаку"
Тому самому, которого экранизировали американе из "Netflix". Бурлят в ленте, чем вызывают у меня, выражусь деликатно, недоумение. Сам этот сериал (и другие киношки на ту же тему) не смотрел и не собираюсь, поскольку читал литературный первоисточник и, представьте себе, не зафанател (из творчества Сапковского мне больше по вкусу пришелся цикл о Рейневане, но это вопрос вкуса и цвета фломастеров личных предпочтений). Поэтому все нижесказанное относится не к сериалу как таковому, а к бурлению говн страстей, им произведенному.
Недоумение у меня вызвала та неиллюзорная серьезность, с которой вроде бы взрослые люди собачатся насчет того, что вот это в сериале не так, это не эдак, то не аутентично, это не соответствует их представлениям... и т.д. и т.п. до бесконечности. Допустим, я бы еще видел некий смысл в столь свирепой полемике, обсуждайся нечто, реально имевшее место, обставленное документально зафиксированной фактологией, отраженное в мемуарах участников и очевидцев, которые можно сопоставлять между собой, выявляя моменты сходства и различия - в общем, если бы можно было оперировать чем-то из области реальности. Хотя бы вроде того, что, например, Лев Николаич в "Войне и мире" изобразил Кутузова этаким наполовину отстраненным от подлунной суеты премудрым даосом, который "творит недеяние", тогда как IRL он, наоборот, держал руку на пульсе, и вот тому свидетельства и подтверждения... А тут, ёлы-палы, обсуждается чистой воды вымышленный мир, по куче произвольно заданных автором параметров неидентичный нашему - и публика рвет и мечет, что другие толкователи, видите ли, неправильно истолковали. Впрочем, можно вспомнить, что в реальной истории реального нашего мира полемика по поводу 100-% вымысла принимала несравненно более суровые формы. Это когда люди с убойной (в прямом смысле!) серьезностью задумывались над вопросами типа того, сколькими пальцами надлежит креститься, следует ли слушать мессу - или же ну ее нахер, числится ли Иисус ихний Христос богочеловеком или человекобогом... и всякая подобная лабуда, кто-нибудь нормальный & здравомыслящий только пальцем у виска покрутит, да как таким вообще можно грузиться, если не в шутку? - а вот же, хомы-якобы-сапиенсы друг друга по подобным поводам выпиливали в товарных количествах, да еще и проявляя незаурядный творческий подход, история религиозных войн прямо-таки пестрит примерами.
Вообще, в подобных бурных полемиках видится смесь (причем не гремучая, а скорее вязкая, топкая, липкая и все в таком роде) из сублимации и эскапизма. То бишь, ломая виртуальные копья дрыны о бошки друг друга, люди тем самым имитируют и подменяют осмысление реальных проблем окружающего мира. Ну да, задумываться о том, какова наша реальность за пределами глянца и гламура - некомфортно, невесело, неприятно и даже чревато всякими депрессиями, то ли дело пережевывать по тысяче первому разу нюансы какого-нибудь сеттинга... в котором жить собственными персонами нам все едино не светит. Ну, и заодно мыслями убежать из реального мира, где индивид по большей части ощущает себя ничтожным атомом, ни на что не влияющим и эфемерным, в мир выдуманный, некоторую долю власти над которым можно обрести, просто доказывая собеседникам, что именно твоя трактовка каких-нибудь тамошних мелочей более верна. Вот вам сублимация и эскапизм в одном флаконе. А пережевывается ли пресловутый "Ведьмак", вселенная "Звездных войн", мир "Вархаммера" или что-нибудь анимешное - вообще не имеет значения.
Конечно,
, но все-таки позволю себе еще раз покачать головой - до чего же паршивой и неинтересной должна им казаться их собственная подлинная жизнь, если они с таким упорством стремятся подменить ее жизнью иллюзорной. Даром, что сами (за исключением совсем уж клинических случаев) не могут не чувствовать бесплодности этого стремления.