БОД как мировоззрение

[mercant]

В недавнем посте ( https://new-rabochy.livejournal.com/95631.html) автор красноречиво отрезал, что по теме "ничего нового мы друг другу не скажем". Но результаты опроса свидетельствуют о прямо противоположном. Какой из этого можно сделать вывод? А вывод может быть в том, что проблема не в базовом основном доходе как таковом, у любой идеи есть свои

Comments

[sharper_]

Вообще не очень понимаю этих БОДаний. С пролетарской точки зрения, если с капиталиста можно урвать что-то на халяву, это надо урвать и нефиг заморачиваться. Следить надо, чтоб эта халява не была сыром в мышеловке. Лучше, конечно, чтобы это был не монетизированная подачка, а натуральные блага.

Что же касается социализма, то понятие БОД тут вообще неприменимо, поскольку задача - планомерное обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов обшества.

[black_semargl]

Кто урывает у других - тот и буржуй!

[sharper_]

С волками жить, по волчьи выть. Вообще по отношению к постсоветским буржуям считаю возможным не применять никакие нормы морали и гуманизма. Всех в расход.

[black_semargl]

Постсоветские, за редким исключением, даже не буржуи а просто ворьё.

[yury_korn]

БОД является маркером (не)грамотности, а не мировоззрения. :) До Ленина маркером мировоззрения было коммунистическое понимание, что каждый человек имеет право на условия для полноценного существования и развития (БОД - просто неграмотная, нерабочая идея по реализации этого понимания). Сейчас до этого же понимания дорос обычный гуманизм (отличие от коммунизма - отсутствие намерения развить производительные силы до способа производства, который будет реализовывать это понимание автоматически, вместо нынешней симуляции через жалкие унизительные подачки безработным, неработоспособным и нищим

[yury_korn]

- На более и менее достойных спасения - чем-то лучше? :) В тексте ставился именно такой вопрос. Нормальный человек в первую очередь спасает детей и женщин потому что их гибель или страдания для него более невыносимы, а не потому что остальные "менее достойны".

[i_ddragon]

БОД - это Тоталитарный Центроплан. Позволяем ли мы распределять продукты хаотичным путём, кому что достанется (на рынке например), или даём кому сколько положено по плану.

[yakommunist]

Да, верно. Гарантированный [прожиточный] минимум - элемент коммунизма (ибо "по потребностям", а не по труду на капиталиста).

[mskolov]

Вообще не понимаю всей этой метушни с БОД. Вам что, правительство предлагает его ввести, а вы рассуждаете: гордо отказаться - или нет? Или вы хотите от правительства требовать его ввести? ("Выдавайте нам деньги просто так!") Так оно даже на пенсии, заработанные людьми, денег найти не может... О чём тогда речь? Почему бы тогда о коммунизме не поразглагольствовать?..

[yakommunist]

Поразглагольствуйте. Вот, например, Юри-Корн пишет выше:

"коммунизм как идея и движение не перестал существовать от того, что способ его достижения через пролетарскую революцию оказался нерабочим.

Хотя до этого пролетарское движение могло выглядеть и даже считаться некоторыми главным пунктом в этом движении. БОД - вообще не более чем способ. Причем тоже неверный. "

Жизнь против смерти

[livejournal]

Пользователь yakommunist сослался на вашу запись в своей записи « Жизнь против смерти» в контексте: [...] типов, так как же нам победить? Ответ-то прост (он сам его и озвучивал): дать всем право на ЖИЗНЬ. [...]