. под империей всё равно, обычно, подразумевается государство> Всякая империя государство, но не всякое государство - империя. Путать не надо.
имел в виду именно монополистический капитализм> Он имел в виду текущую политическую и экономическую ситуацию - окончательный раздел мира, и господство монополий, в рамках империалистических анклавов, которым для дальнейшего расширения нужно выходить за их пределы, но это уже невозможно без глобальной войны. Непонимпть неразрывной связи этих двух явлений, глубокая ошибка.
Да, от империалистической системы отказались. Сегодня весь мировой рынок един. Так же во многом удалось, остановить монополизацию, как прямым государственным вмешательством, вплоть до принудительного разделения монополий, так и естественными пределами роста компаний, в виду снижения эффективности. Существует оптимум больше которого расти невыгодно,
"Всякая империя государство, но не всякое государство - империя. Путать не надо" А я где-то утверждал обратное? Это вы, почему-то произнесли фразу: "Империя и государство не одно и то же" Непонятно к чему :-)
"Непонимпть неразрывной связи этих двух явлений, глубокая ошибка." А кто не понимает? Вы? :-) Я как раз именно об этом и сказал и процитировал Ленина :-)
"Да, от империалистической системы отказались. Сегодня весь мировой рынок един. Так же во многом удалось, остановить монополизацию, как прямым государственным вмешательством, вплоть до принудительного разделения монополий, так и естественными пределами роста компаний, в виду снижения эффективности." Ну и? Именно это я и назвал надкапитализмом :-)
Давайте я напомню ВАШУ фразу с которой всё и началось :-) Должен заметить, что это был предыдущий этап. При империализме, капитал делит весь мир на глобальные империи и развивается в их пределах. Поэтому и мпериализм.
А я где-то утверждал обратное> Вы использовали понятие косударства, в контексте требующем, на мой взгляд, использовать термин - империя. Возможно, это просто неточность.
Reply
Всякая империя государство, но не всякое государство - империя. Путать не надо.
имел в виду именно монополистический капитализм>
Он имел в виду текущую политическую и экономическую ситуацию - окончательный раздел мира, и господство монополий, в рамках империалистических анклавов, которым для дальнейшего расширения нужно выходить за их пределы, но это уже невозможно без глобальной войны. Непонимпть неразрывной связи этих двух явлений, глубокая ошибка.
Да, от империалистической системы отказались. Сегодня весь мировой рынок един. Так же во многом удалось, остановить монополизацию, как прямым государственным вмешательством, вплоть до принудительного разделения монополий, так и естественными пределами роста компаний, в виду снижения эффективности. Существует оптимум больше которого расти невыгодно,
Reply
А я где-то утверждал обратное?
Это вы, почему-то произнесли фразу:
"Империя и государство не одно и то же"
Непонятно к чему :-)
"Непонимпть неразрывной связи этих двух явлений, глубокая ошибка."
А кто не понимает? Вы? :-)
Я как раз именно об этом и сказал и процитировал Ленина :-)
"Да, от империалистической системы отказались. Сегодня весь мировой рынок един. Так же во многом удалось, остановить монополизацию, как прямым государственным вмешательством, вплоть до принудительного разделения монополий, так и естественными пределами роста компаний, в виду снижения эффективности."
Ну и? Именно это я и назвал надкапитализмом :-)
Давайте я напомню ВАШУ фразу с которой всё и началось :-)
Должен заметить, что это был предыдущий этап. При империализме, капитал делит весь мир на глобальные империи и развивается в их пределах. Поэтому и мпериализм.
Reply
Вы использовали понятие косударства, в контексте требующем, на мой взгляд, использовать термин - империя. Возможно, это просто неточность.
Reply
Leave a comment