Из прорывовцев
* К тому же есть такой нюанс... малограмотные люди в те [дореволюционные] времена в силу своей малограмотности к знаниям менее нигилистически относились. Если бы вы имели 4 класса церковноприходской, а к вам пришел бы человек и стал бы вас учить алгебре и интегральному исчислению, то вы бы его слушали, рот раскрыв. Рабочие в те времена знание ценили - потому что доставалось им знание с потом и кровью. А нонешние забалованы и считают, что "сами с усами". Потому за 25 лет так и не поумнели в массе своей, хотя капитализм о них уже все подошвы стер. (Бортник, 2015)
Прим. М.Сколов: Так ли это на самом деле? Не думаю. Я, конечно, не о том, что тогда был уровень крайне низкий - это несомненно. Я про то, что тогда де восприимчивость была много лучше. Сомневаюсь... Нет, я не спорю с тезисом о том, что незнание для получения сразу верного знания лучше, чем полузнание (полузаблуждение)... Хотя и тут тоже, написав, задумываюсь - а не обесценивается ли и легче таковое? Быстро полученное, но не вымученное самостоятельно... Так же, как, допустим, у заблуждавшегося человека - не более ли он будет ценить то, к чему сам дошёл (о правде речь)? Докопался сам для себя и в результате собственных размышлений. Так что, не берясь судить, сколько значения оказывает информационная революция, полагаю, что благодаря ей многократно возросшая информатизированность общества - нет, наверное, всё же, имеет больше значение для нас, чем табула раса у дореволюционной массы...
Из Подгузова (2015):
* А вы знаете, что в "Капитале", действительно, есть ответ на вопрос, откуда у капиталиста появляется прибавочная стоимость в его кармане, но ещё нет ответа на вопрос, а что же и как делать рабочим? Чтобы стать лидером в группе рабочих недостаточно внятно рассказать то, что, как оказалось, они и сами знают. А вы это подтвердили. Необходимо научится внятно объяснять, не только, что делать, но и то, что должно получиться в конечном итоге, как изменится мир и жизнь всех людей, в том числе и рабочих, после победы над тиранией олигархов. И эта задача только чуть-чуть легче, чем само построение коммунизма. Всей КПСС не удалось этого сделать, поскольку все её члены боялись заглянуть вперед, а потому в глазах рабочих не выглядели авангардом, способным увлечь массы.
* Мы хорошо знаем современных пролетариев, поскольку обращались к ним систематически, начиная с 1989 года и поняли, что без подготовки корпуса по-настоящему компетентных агитаторов и пропагандистов, нечего и думать о существенных изменениях в поведении пролетариев. Сегодня пролетариям не за кем идти.
* Общественный строй в котором 99% пролетариев не знают ответ на ваш вопрос: в чем разница между работой на предпринимателя и работой на "государство", и называется капитализмом, империализмом. Ситуация, при которой 51% пролетариев знают научный ответ на вопрос, называется созревшим субъективным фактором социальной революции... Я с детских лет с удовольствием работал на весь СССР, и никогда не работал на конкретного дядю, тем более на хозяина и знаю, что между работой на частного хозяина, т.е. на конкретного дядю и работой на СССР есть гигантская разница. Уже при социализме в СССР у каждого человека была возможность работать на всё общество, в то же время, всё общество работало так, что мне достается бесплатное жильё, образование, лечение. Я работаю на всех, все - на меня. Что может быть проще и понятнее. Просто, если человек жмот, то он всё время высчитывает, не переработал ли он на общество, и адекватно ли общество расплатилось с ним. А поскольку в СССР таких жмотов накопилось большинство, постольку СССР и рухнул. К сожалению, многие при социализме впадают в заблуждение, поскольку при социализме между конкретным рабочим и всем народом СССР стоит аппарат в виде директоров, министров, милиции и потому у людей создается иллюзия, что они работают на это "государство", на нового дядю. На самом деле, большинство рабочих, гордящихся тем, что не читали трудов Ленина, не понимают, что задачей социализма и является, во-первых, ликвидация любого "государства", особенно милиции и тюрем, чтобы над рабочими было как можно меньше нахлебников и надсмотрщиков. Уже при социализме рабочим ставили скульптуры. И, если сравнить милицейский аппарат СССР и полицейский аппарат РФ с их заработками, то сегодня все рабочие РФ кормят большее количество паразитов, чем рабочие в СССР. Самый высокий чин в СССР получал всего в три раза больше, чем самый квалифицированный рабочий. При коммунизме рабочий не сможет крыть крышу прокурору, поскольку... прокуроров просто не будет. Так что, если не нравится коммунизм, пашите на олигарха, ремонтируйте крыши современным прокурорам-взяточникам. Я не делаю разницы, между пролетарием при капитализме, старательно работающим на купившего его хозяина и проституткой-малолеткой на панели. Различие лишь в том, что проститутка, как правило, получает больше.
* Сегодня нужно думать о создании организации, вовсе не пролетарской по своему составу, но достойной потенциала класса пролетариев умственного и физического труда. Как говорил Ленин, "Нужно РАБОТАТЬ так, чтобы рабочие нам верили, чтобы в нас они видели ум, честь и совесть нашей эпохи". А сегодня заставить интеллигента работать головой в диаматическом режиме - большая проблема. Ленятся. А без образованных пропагандистов пролетариат нам не организовать.
* Мы будем идти избранным путем. Сначала кадры, проверенные в работе, а уж потом "в народ", когда капитализм доведет их до белого каления.
Источник
Прим. М.Сколов: Так ли это на самом деле? Не думаю. Я, конечно, не о том, что тогда был уровень крайне низкий - это несомненно. Я про то, что тогда де восприимчивость была много лучше. Сомневаюсь... Нет, я не спорю с тезисом о том, что незнание для получения сразу верного знания лучше, чем полузнание (полузаблуждение)... Хотя и тут тоже, написав, задумываюсь - а не обесценивается ли и легче таковое? Быстро полученное, но не вымученное самостоятельно... Так же, как, допустим, у заблуждавшегося человека - не более ли он будет ценить то, к чему сам дошёл (о правде речь)? Докопался сам для себя и в результате собственных размышлений. Так что, не берясь судить, сколько значения оказывает информационная революция, полагаю, что благодаря ей многократно возросшая информатизированность общества - нет, наверное, всё же, имеет больше значение для нас, чем табула раса у дореволюционной массы...
Из Подгузова (2015):
* А вы знаете, что в "Капитале", действительно, есть ответ на вопрос, откуда у капиталиста появляется прибавочная стоимость в его кармане, но ещё нет ответа на вопрос, а что же и как делать рабочим? Чтобы стать лидером в группе рабочих недостаточно внятно рассказать то, что, как оказалось, они и сами знают. А вы это подтвердили. Необходимо научится внятно объяснять, не только, что делать, но и то, что должно получиться в конечном итоге, как изменится мир и жизнь всех людей, в том числе и рабочих, после победы над тиранией олигархов. И эта задача только чуть-чуть легче, чем само построение коммунизма. Всей КПСС не удалось этого сделать, поскольку все её члены боялись заглянуть вперед, а потому в глазах рабочих не выглядели авангардом, способным увлечь массы.
* Мы хорошо знаем современных пролетариев, поскольку обращались к ним систематически, начиная с 1989 года и поняли, что без подготовки корпуса по-настоящему компетентных агитаторов и пропагандистов, нечего и думать о существенных изменениях в поведении пролетариев. Сегодня пролетариям не за кем идти.
* Общественный строй в котором 99% пролетариев не знают ответ на ваш вопрос: в чем разница между работой на предпринимателя и работой на "государство", и называется капитализмом, империализмом. Ситуация, при которой 51% пролетариев знают научный ответ на вопрос, называется созревшим субъективным фактором социальной революции... Я с детских лет с удовольствием работал на весь СССР, и никогда не работал на конкретного дядю, тем более на хозяина и знаю, что между работой на частного хозяина, т.е. на конкретного дядю и работой на СССР есть гигантская разница. Уже при социализме в СССР у каждого человека была возможность работать на всё общество, в то же время, всё общество работало так, что мне достается бесплатное жильё, образование, лечение. Я работаю на всех, все - на меня. Что может быть проще и понятнее. Просто, если человек жмот, то он всё время высчитывает, не переработал ли он на общество, и адекватно ли общество расплатилось с ним. А поскольку в СССР таких жмотов накопилось большинство, постольку СССР и рухнул. К сожалению, многие при социализме впадают в заблуждение, поскольку при социализме между конкретным рабочим и всем народом СССР стоит аппарат в виде директоров, министров, милиции и потому у людей создается иллюзия, что они работают на это "государство", на нового дядю. На самом деле, большинство рабочих, гордящихся тем, что не читали трудов Ленина, не понимают, что задачей социализма и является, во-первых, ликвидация любого "государства", особенно милиции и тюрем, чтобы над рабочими было как можно меньше нахлебников и надсмотрщиков. Уже при социализме рабочим ставили скульптуры. И, если сравнить милицейский аппарат СССР и полицейский аппарат РФ с их заработками, то сегодня все рабочие РФ кормят большее количество паразитов, чем рабочие в СССР. Самый высокий чин в СССР получал всего в три раза больше, чем самый квалифицированный рабочий. При коммунизме рабочий не сможет крыть крышу прокурору, поскольку... прокуроров просто не будет. Так что, если не нравится коммунизм, пашите на олигарха, ремонтируйте крыши современным прокурорам-взяточникам. Я не делаю разницы, между пролетарием при капитализме, старательно работающим на купившего его хозяина и проституткой-малолеткой на панели. Различие лишь в том, что проститутка, как правило, получает больше.
* Сегодня нужно думать о создании организации, вовсе не пролетарской по своему составу, но достойной потенциала класса пролетариев умственного и физического труда. Как говорил Ленин, "Нужно РАБОТАТЬ так, чтобы рабочие нам верили, чтобы в нас они видели ум, честь и совесть нашей эпохи". А сегодня заставить интеллигента работать головой в диаматическом режиме - большая проблема. Ленятся. А без образованных пропагандистов пролетариат нам не организовать.
* Мы будем идти избранным путем. Сначала кадры, проверенные в работе, а уж потом "в народ", когда капитализм доведет их до белого каления.
Источник