Опять 25. Я вам постоянно говорю о том, что ваш неомарксизм это троцкизм в чистом виде. И вы постоянно это доказываете. В чем выражается антагонизм классов? Они какашками друг в друга бросаются? Жен уводят друг у друга? Антагонизм выражается а способе получения материальных благ. У капиталиста доход по капиталу. То есть он изымает прибавочную стоимость у своих работников. Этого явно нет у топ менеджеров. Топ менеджер, получает зарплату, которая выплачивается из фонда ЗП, точно так же, как и обычным работникам, и которая, в свою очередь, входит в стоимость товаров и услуг, производимых компанией. То есть, топ менеджер получает не часть прибавочной стоимости, у него у самого собственник СП изымает ее. Вот в чем их антагонизм. Причем он объективен. Он не зависит от того, знает и понимает ли топ менеджер, что капиталист ему недоплачивает. Они могут быть друзьями, ездить вместе на рыбалку, болеть за одну футбольную команду или ходить в одну церковь. Но согласно политэкономии они относятся к разным классам. Понимаете?
Топу-то капиталист скорее переплачивает, за капиталистическую организацию
Капиталистических управленцев, по их духу, следует относить к прослойке, прямо обслуживающей буржуйские интересы. За крайней редкостью они крайне пробуржуазны. Иначе бы они не занимались тем, чем занимаются.
Я бы даже предположил, что буржуазные управленцы агрессивнее в своей буржуазности самих буржуев. Потому что те, можно предположить, могут особо и не вникать в происходящее. А этих обязывает положение. Они всё знают и всё видят, сознательно действуют для укрепления этого строя...
Что? Тогда и зарплата пролетариата входит в себестоимость товара. Глазами капиталиста. Чем меньше - тем лучше. Вы о прибавочной стоимости слышали? https://new-rabochy.livejournal.com/452297.html
Мне сразу, с первого же вашего ответа на мой коммент стало понятно, что вы - из СК. Я всегда говорю так: СК-наймиты в душе большие буржуа, более алчные, властолюбивые и жестокие твари, чем сами буржуа из среднего класса.
Арзарра, ну не стоит так. Ведь человек сознательно к нам примыкает. Мог бы сразу пойти к правакам. Судить надо по делам. Мы не социал-расисты. Вы так бы кучу партийцев проверенных от нас отпихнули бы, потому что они не того соц.положения. А между прочим, примыкающие сознательно - куда большие партийцы, чем те, кого в коммунисты толкает их собственное соц.положение.
Так я не против, но он сам встаёт в позу и упёрто, совершенно не воспринимая никаких аргументов, защищает позиции, выгодные средней буржуазии и среднему классу, но не пролетариату.
Ну так надо это ему показывать и разъяснять, а не обзывать)
Вы вот тоже не правы. Нет никакой средины при капитализме, и не может быть. Читайте Манифест, там это есть. Есть тенденция на горстку буржуазии vs нищающий пролетариат. Что и подрывает эту систему.
Опять 25. Я вам постоянно говорю о том, что ваш неомарксизм это троцкизм в чистом виде. И вы постоянно это доказываете. В чем выражается антагонизм классов? Они какашками друг в друга бросаются? Жен уводят друг у друга? Антагонизм выражается а способе получения материальных благ. У капиталиста доход по капиталу. То есть он изымает прибавочную стоимость у своих работников. Этого явно нет у топ менеджеров. Топ менеджер, получает зарплату, которая выплачивается из фонда ЗП, точно так же, как и обычным работникам, и которая, в свою очередь, входит в стоимость товаров и услуг, производимых компанией. То есть, топ менеджер получает не часть прибавочной стоимости, у него у самого собственник СП изымает ее. Вот в чем их антагонизм. Причем он объективен. Он не зависит от того, знает и понимает ли топ менеджер, что капиталист ему недоплачивает. Они могут быть друзьями, ездить вместе на рыбалку, болеть за одну футбольную команду или ходить в одну церковь. Но согласно политэкономии они относятся к разным классам. Понимаете?
Reply
Капиталистических управленцев, по их духу, следует относить к прослойке, прямо обслуживающей буржуйские интересы. За крайней редкостью они крайне пробуржуазны. Иначе бы они не занимались тем, чем занимаются.
Я бы даже предположил, что буржуазные управленцы агрессивнее в своей буржуазности самих буржуев. Потому что те, можно предположить, могут особо и не вникать в происходящее. А этих обязывает положение. Они всё знают и всё видят, сознательно действуют для укрепления этого строя...
Reply
Он ему не может переплачивать. ЗП топа входит в себестоимость товара. И уже потом капиталист накладывает сверх этого наценку.
Reply
Reply
Естественно входит))) У вас есть знакомые бухгалтера? У них поинтересуйтесь.
Reply
Reply
Там глупость написана. В себе стоимость товара всегда входит ЗП сотрудников. ВСЕГДА. Это включено в бухгалтерский учёт.
Reply
Reply
Что мне читать про гномиков. Я из семьи бухгалтеров. И жена ещё бухгалтер. Вы мне про себестоимость будете рассказывать?
Reply
Reply
Балаев твердит уже много лет, что современные якобы марксисты лениться читать Капитал. А там всё подробно изложено, куда входит ЗП.
Reply
Reply
Я всегда говорю так: СК-наймиты в душе большие буржуа, более алчные, властолюбивые и жестокие твари, чем сами буржуа из среднего класса.
Reply
Reply
Reply
Вы вот тоже не правы. Нет никакой средины при капитализме, и не может быть. Читайте Манифест, там это есть. Есть тенденция на горстку буржуазии vs нищающий пролетариат. Что и подрывает эту систему.
Reply
Leave a comment