Почему именно рабочий класс - движущая сила пролетарской революции?

[ixwid]

В последних темах сообщества обсуждалась роль рабочего класса как движущей силы пролетарской революции (в противовес интеллигенции, в частности). Но почему именно рабочий класс? Этот тезис просто принимался на веру.

И всё же - почему? Причин тому множество:

1. Выступление от имени рабочего класса даёт контроль над промышленным производством. Промышленное производство и сельское хозяйство - две базовые сферы, которые обеспечивают контроль над экономикой. Соответственно поддержка рабочего класса и крестьянства может обеспечить рвущимся к власти несистемным политикам серьезное влияние. Такие политики также могут опереться на армию посредством военной хунты, но это не снимает задачи нахождения общего языка с рабочим классом и крестьянством.

2. Рабочие в массе своей имеют опыт службы в Вооруженных силах или ещё лучше - военный опыт (особенно актуально это было в 1917 году). Соответственно, достаточно вооружить рабочих, чтобы получить в своё распоряжение серьёзную военную силу.

3. Рабочие привыкли к производственной дисциплине, в отличие от расхлябанных интеллигентов. Намного проще добиться послушания от рабочего, чем от интеллигента.

4. Рабочие имеют невысокий уровень образования, либо техническое образование. Это даёт возможность широко использовать социальный популизм, и это не вызовет недоверия.



5. Представители рабочего класса не способны конкурировать с профессиональными политиками в борьбе за власть. Даже самые талантливые представители рабочего класса никогда не могли составить оппозицию профессиональным революционерам, а пользу приносили немалую. Таким образом, рабочий класс - безопасный инструмент политической борьбы, в отличие например от военных, где каждый полковник может возомнить себя Наполеоном.

6. Рабочие - достаточно подвижный слой общества, в отличие от крестьян, привязанных к своей земле. Крестьяне намного более инертны, при этом политика никогда не делалась в сёлах.

7. Рабочий класс - достаточно многочисленный социальный слой. Причём не такой рыхлый и разнородный как «лавочники», мелкая буржуазия или «офисный планктон».

Именно по этим причинам приставка «рабочее» пользуется популярностью среди политических движений. Да, на практике ни одно рабочее движение не приводило рабочий класс к власти и не отменяло эксплуатацию рабочего класса. Отмена эксплуатации рабочих была бы самоубийством для власти, потому что именно изъятие прибавочной стоимости в промышленности и сельском хозяйстве обеспечивает существование государственной системы, а в конечном счёте является источником общественного прогресса..

Таким образом, тезис о рабочем классе как авангарде пролетарской революции имеет ясный практический смысл. Из всех социальных групп именно рабочий класс наиболее удобен как социальная база для коммунистической партии.