Падение урбан-блогера: одуван сдулся
Вообще я не очень люблю злободневные политические темы. До СВО я чаще обсуждал историю СССР и вопросы уровня жизни, быт и т.п. Я полагаю, что споры на злободневные темы ссорят людей, а толку мало: каждый сформировал свое отношение к вопросу, и переубедить никого нельзя, в итоге можно дойти до взаимных оскорблений и склок, а это непродуктивно.
Я ( Read more... )
Конечно урбанист Варламов не прав. Вместо того, чтобы строить дороги в Москву, надо из нее весь административный аппарат вывести просто напросто. По корейскому образцу. Вот Президент недавно был в Анадере. Полагаю это отличное место и для АП или для ГД. Так что вот туда. Одновременно патриотичность состава можно будет обеспечить и на транспортных расходах сэкономить. А шапки им можно выдать за бюджетный счет, чтобы за здоровье не волноваться...
Reply
Глупость говорите, что тут сказать. А что за корейский образец?
В Сеуле живет почти 10 млн, с населением ЮК в 51 млн.
"Население - 9,4 млн человек (июнь 2023), или 18,3 % населения страны. Образует агломерацию Сеул-Инчхон с населением 26 млн человек (2023 г.), девятую по величине в мире."
Московской агломерации до корейской як до нэба.
В Пхеньяне живет 3.5 млн из 23. Даже на этом уровне в Москве должно жить не менее 21 млн человек)).
Reply
Совсем не глупость. Когда господа вывезут за собой следом весь обслуживающий персонал - Столица опустеет.
Reply
Как же она не опустела в 1913, когда там жило полтора миллиона? Столица с 1700-х в Питере была.
А Толстой пишет, что за 100 лет до этого жило менее 300 тысяч. То есть Москва выросла в 5 раз. Это значит, что она бы в 2013 гарантированно выросла до 8 млн человек (де-факто до 11 выросла, ну так столица же).
Сан-Паулу не столица, но 20 млн, а Рио не столица давно, но больше Бразилиа, которая тоже уже миллионов 5.
Reply
Прислуги меньше было вот и не опустела.
Reply
Питер в 1918-м реально опустел.
Reply
Это не из-за статуса, а потому что снабжать его в условиях войны проблематично. Он в 1944 еще больше опустел: в 1921 730 тыщ вместо 2.4 млн, а в 1944 всего 460 тыщ из 3.5 млн. Но и без столичного статуса до 5 млн он дорос.
Reply
Скорее дворянство и чиновничество сбежало за бугор, а прислуга в деревни подалась. Большевики и бандосы их лихо пошерстили.
Reply
А кто же набежал к 1941? Столица же была уже в Москве.
Reply
1917 - 2,3 миллиона, 1920 - 740 тыс. В 30-х стали завозить крестьян на заводы, расселяя в коммуналках.
Reply
Изначально промышленное производство концентрировалось в столице и в крупных городах, например ещё лет 70 назад половина москвичей была рабочими. На сегодня столицы это центры по аккумулированию финансовых средстви разных присосок к ним. Ну и разныая обслуга господ с высокими запросами.
Reply
И что из этого? Промышленный переворот случился в 1830-х, и то не везде. Вас прочитаешь, так и не было никаких столиц до этого времени, Константинополя или Рима с Пекином и Нанкином.
Reply
Были конечно, но чтоб в таких пропорциях чтоб 10-15% населения жило в одном столичном городе такого небыло, это именно в результате роста промышленности. Сейчас же нет причин держать её в одном городе, и их как раз выносят из городской черты, в итге рабочих становится меньше, а население растёт. С Москвой как раз понятно все деньги идут туда в первую очередь и отщипнуть свой кусочек туда и тянется куча народа. В Европе же сейчас зачастую столица и финансовые центры разъеденены.
Reply
Деньги идут не в Москву, а госбюджет.
Reply
А сегодня в Астрахань - в самый раз.
Reply
С ним вечно так. Все чего-то ждут, а потом...
Reply
Leave a comment