О том, что волнует всех
Еще раз отстраненно, с целью вычленить логику.
Итак. Междоусобная конкуренция ведёт к тому, что каждый стремится тащить под себя, потому что если не ты - то вытащат и из-под тебя. Проще говоря, конкуренция ведёт к монополизации. В результате которой все остальные всё более остаются ни с чем, что и предопределяет в итоге успех восстания, массовостью и обреченностью. Конечно, забегая вперёд, здесь стоит отметить, что это, скажем так, только "негативная" сторона дела. Тогда как должна быть ещё и "позитивная": собственно, устроение на месте свергнутого - нового, иного, лучшего строя. Без чего всё лишь вернётся на круги своя.
Ну и теперь то, о чем давно говорилось. Что в чистом виде этого и не происходит, а сперва конкурирующее друг с другом буржуи, наблюдая уменьшающийся пирог (из-за монополизации упомянутой), начинают рисковать устроить передел: опираясь, естественно, на массы. А на кого им ещё опираться!? Так было в ПМВ и ВМВ, например. (Да, ситуации тогда отличались, как отличается она и сейчас, но мы пока что анализируем лагерь буржуазии.)
Что дальше? Ну понятно, что нарастает конфликт - а нас волнует же то, кого в нем поддерживать наиболее сознательным. Дабы не просто лишь погибнуть - перспектива, которая по мере разрастания конфликта будет маячить всё более перед всеми.
Есть, конечно, громкое мнение, прямо-таки рёвущее, что бороться следует за свободу. Ну ок, боретесь вы, допустим, за свободу вас грабить (по факту свобода для всех только к этому и ведёт, как наиболее эффективный способ добычи, потому и предпочитаемый сильнейшими - ведь ещё и в конкурентном обществе, напомним, когда "либо ты, либо тебя", что сильных прямо-таки вынудит переходить именно к эксплуатации). Потому даже если борцы за свободу и побеждают - в итоге они останутся сами ни с чем. Благодаря той завоеванной свободе, в том числе и грабить друг друга. И большинство будет вынуждено восставать (см. пост с начала). Но тут, конечно, борцы за свободу могут заявить, что указанное будет их внутренне дело, почему они де претендуют лучше все-таки устроиться. Да вот только в реальности, как мы все прекрасно знаем, на страже свободы непоколебимо пока стоят сильнейшие США, со всем Западом у себя за спиной.
Вот и всё, на мой взгляд, что следует иметь в виду в данной ситуации. А потому и на возгласы с противоположной стороны, что де мы себя не освобождаем, могу сказать: поменьше эгоизма. Ослабляя главный душащий всех свободой центр Земли, мы тем самым даём шанс всем. В том числе на лучшее будущее. Которого шанса пока иначе совсем нет, ведь на страже свободы стоят всесильные США, готовые поползновения против выгодной им свободы сразу вбомбливать назад.
Итак. Междоусобная конкуренция ведёт к тому, что каждый стремится тащить под себя, потому что если не ты - то вытащат и из-под тебя. Проще говоря, конкуренция ведёт к монополизации. В результате которой все остальные всё более остаются ни с чем, что и предопределяет в итоге успех восстания, массовостью и обреченностью. Конечно, забегая вперёд, здесь стоит отметить, что это, скажем так, только "негативная" сторона дела. Тогда как должна быть ещё и "позитивная": собственно, устроение на месте свергнутого - нового, иного, лучшего строя. Без чего всё лишь вернётся на круги своя.
Ну и теперь то, о чем давно говорилось. Что в чистом виде этого и не происходит, а сперва конкурирующее друг с другом буржуи, наблюдая уменьшающийся пирог (из-за монополизации упомянутой), начинают рисковать устроить передел: опираясь, естественно, на массы. А на кого им ещё опираться!? Так было в ПМВ и ВМВ, например. (Да, ситуации тогда отличались, как отличается она и сейчас, но мы пока что анализируем лагерь буржуазии.)
Что дальше? Ну понятно, что нарастает конфликт - а нас волнует же то, кого в нем поддерживать наиболее сознательным. Дабы не просто лишь погибнуть - перспектива, которая по мере разрастания конфликта будет маячить всё более перед всеми.
Есть, конечно, громкое мнение, прямо-таки рёвущее, что бороться следует за свободу. Ну ок, боретесь вы, допустим, за свободу вас грабить (по факту свобода для всех только к этому и ведёт, как наиболее эффективный способ добычи, потому и предпочитаемый сильнейшими - ведь ещё и в конкурентном обществе, напомним, когда "либо ты, либо тебя", что сильных прямо-таки вынудит переходить именно к эксплуатации). Потому даже если борцы за свободу и побеждают - в итоге они останутся сами ни с чем. Благодаря той завоеванной свободе, в том числе и грабить друг друга. И большинство будет вынуждено восставать (см. пост с начала). Но тут, конечно, борцы за свободу могут заявить, что указанное будет их внутренне дело, почему они де претендуют лучше все-таки устроиться. Да вот только в реальности, как мы все прекрасно знаем, на страже свободы непоколебимо пока стоят сильнейшие США, со всем Западом у себя за спиной.
Вот и всё, на мой взгляд, что следует иметь в виду в данной ситуации. А потому и на возгласы с противоположной стороны, что де мы себя не освобождаем, могу сказать: поменьше эгоизма. Ослабляя главный душащий всех свободой центр Земли, мы тем самым даём шанс всем. В том числе на лучшее будущее. Которого шанса пока иначе совсем нет, ведь на страже свободы стоят всесильные США, готовые поползновения против выгодной им свободы сразу вбомбливать назад.