Специально для Ромдорна пример. Предположим, что доходы населения равны 10, 20, 30 единиц и так далее до 100. За 100 единиц обозначим максимальный доход (самого богатого дециля).
И вот правительство задумало ввести новый налог как в Англии. На бедных 20%, на богатых 40%. И тут выходят противники и начинают стонать "ах, мы не знаем как его взымать, он, с***, прогрессивный!"
А на самом деле легко. Делаем плоскую шкалу и налоговый возврат. Например, правительство отнесло к бедным всех, у кого доход 50 единиц и ниже. Значит налог в 40% дополняется налоговым возвратом в 50*0.2=10 единиц. Итого все до 50 единиц дохода заплатят только 20% (нельзя вернуть больше исчисленого налога). А вот человек с доходом в 100 единиц заплатит уже 30%.
Скорректируем плоскую ставку до 60%. Человек с 50 единицами заплатит 20%, возврат 20 единиц. Человек с 100 единицами заплатит 60 и минус возврат 20 единиц. Итого с него в сумме будет 40%.
Вот и получается из плоского налога с возвратом беднякам ПРОГРЕССИВНЫЙ.
И вот правительство задумало ввести новый налог как в Англии. На бедных 20%, на богатых 40%. И тут выходят противники и начинают стонать "ах, мы не знаем как его взымать, он, с***, прогрессивный!"
А на самом деле легко. Делаем плоскую шкалу и налоговый возврат. Например, правительство отнесло к бедным всех, у кого доход 50 единиц и ниже. Значит налог в 40% дополняется налоговым возвратом в 50*0.2=10 единиц. Итого все до 50 единиц дохода заплатят только 20% (нельзя вернуть больше исчисленого налога). А вот человек с доходом в 100 единиц заплатит уже 30%.
Скорректируем плоскую ставку до 60%. Человек с 50 единицами заплатит 20%, возврат 20 единиц. Человек с 100 единицами заплатит 60 и минус возврат 20 единиц. Итого с него в сумме будет 40%.
Вот и получается из плоского налога с возвратом беднякам ПРОГРЕССИВНЫЙ.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Если брать с текущих доходов (зарплатных), то и правда немного.
А если брать налог с имущества, дивидендов и богатства в целом, то не так и мало.
Reply
Leave a comment