В организации должен быть формальный руководитель и неформальный лидер. Первый отвечает за результат, за выполнение предназначения организации. А второй за внутреннюю гармонию в организации - за максимальную согласованность действий её членов. Но давайте не будем об этом спорить
( ... )
Я спрашивал, что нарушает Тунеядец, мне не отвечали. Это все легко поднять.
Станислав сказал, что он чужероден.
Явно пошла тенденция к окукливанию в узком дружеском кружке. Следующим шагом должно было стать шельмование "антисоветчиков", "русофобов" и прочих неугодных.
Ты прекрасно знаешь, какие правила он нарушил. Я об этом написал, ты всё видел. И в личку отдельно, ответ могу продемонстрировать. Правила были нарушены, а модератор не вынес предупреждения.
А тут в ответ на меня (которому смерти пожелали!) обвинения в интригах. Совсем совести у тебя нет.
По поводу Тунеядца. Так ему не было вынесено ни одного предупреждения (в нарушение всех правил). И вышли недовольные из-за Ромдорна, а не из-за Тунеядца. Но при этом к Ромдорну вне этой ситуации претензий не имели.
Он отказывается осмыслять ситуацию. Я бы обратил внимание, ко мне претензий не имеют, к Тунеядцу тоже, но раскол. Ромдорн обвинил в этом кучу народа, включая Алекса.
"Меня вот что занимает. С определённого момента сообщество как будто поразил какой-то вирус раздора. Невольно задаёшься вопросом, откуда всё это берётся? В чём первопричина, если она есть?"
Да, это интересный вопрос. Выскажу мою точку зрения. Причина в том, что у разных людей разное виденье ситуации. Отсюда споры. Мне казалось, что Ромдорну это очевидно. Что он понимает суть нашего сообщества. Оказалось, что это заблуждение. Что мы имеем дело с человеком, который наивно спрашивает "почему два?", "зачем демократия?" и так далее. Почему вообще он должен разговаривать с людьми. Сколов попытался спасти ситуацию, но понимает ли он сам, почему смотрителя два и зачем демократия?
Reply
Станислав понес околесицу в стиле "мы, старые участники, или он", на что я ему ответил, что он диктовать мне не будет.
Говоря о коллективе, о всеобщем решении, никому не пришло в голову затеять голосование, например.
Первопричина в символическом капитале, которым некоторые пытаются завладеть "по праву".
Reply
Reply
Станислав сказал, что он чужероден.
Явно пошла тенденция к окукливанию в узком дружеском кружке.
Следующим шагом должно было стать шельмование "антисоветчиков", "русофобов" и прочих неугодных.
Reply
Но ты упорствуешь даже сейчас: мол, Тунеядец правил не нарушал. А виноваты возмущенные участники. Хотя знаешь, что это ложь.
Reply
Не говорит ли это о Ваших интригах?
Reply
А тут в ответ на меня (которому смерти пожелали!) обвинения в интригах. Совсем совести у тебя нет.
Reply
Reply
Его Вам дал Коммунист как охранную грамоту от Станислава.
И вообще эти статусы нужны лишь в больших сообществах.
На 2000 человек - в ЖЖ просто нет столько "коммунистов".
Reply
Он отказывается осмыслять ситуацию. Я бы обратил внимание, ко мне претензий не имеют, к Тунеядцу тоже, но раскол. Ромдорн обвинил в этом кучу народа, включая Алекса.
Reply
Сколов-то тут при чём? Он никакого конфликта не затевал. Так же как Вы со Станиславом.
И у меня нет конфликта. Ромдорн просто отказывается слушать и всё тут. Для него сообщество не составляет никакой ценности.
Reply
Да, это интересный вопрос. Выскажу мою точку зрения.
Причина в том, что у разных людей разное виденье ситуации. Отсюда споры. Мне казалось, что Ромдорну это очевидно. Что он понимает суть нашего сообщества. Оказалось, что это заблуждение. Что мы имеем дело с человеком, который наивно спрашивает "почему два?", "зачем демократия?" и так далее. Почему вообще он должен разговаривать с людьми. Сколов попытался спасти ситуацию, но понимает ли он сам, почему смотрителя два и зачем демократия?
Reply
Leave a comment