О верности марксового тезиса об абсолютном и относительном ухудшении положения пролетариата
Во-первых, прежде всего ещё раз отправляю вас к вот этой схеме* (я привожу её полностью в этом посте далее под катом, так что не обязательно ходить по ссылке). Она, как и её упоминаемое тут же ниже ещё более упрощённое изложение, предоставляют собой более чем полное пояснение наличия ТЕНДЕНЦИИ ухудшения положения пролетариата при капитализме.
Что нужно понимать? То, что это ТЕНДЕНЦИЯ, которая сама по себе не является абсолютной. Участники этой схемы - живые люди, и они, наблюдая своё ухудшающееся положение, стремятся этому противостоять. Оказывают сопротивление: бастуют, борются за свои права. Что, в своём крайнем выражении - массовой политическое борьбе, закончилось в начале прошлого века победой Октябрьской революции и созданием пролетарского государства СССР. Что, в свою очередь, оказало влияние на капиталистические страны. Об этом см. здесь (текст Дарона Аджемоглу "Как крах коммунизма стал проблемой для капитализма").
Короткое отступление специально для Смешинки: ау, где Вы, smeshinka01? Существование СССР оказало влияние на капиталистический мир, заставив тамошних буржуев идти на уступки в своих странах концепции "социального государства" - и это для всех очевидный факт, но вы же упорно продолжаете плевать нам и всем честным партийцам в лицо, продолжая продвигать свою троцкистскую пропаганду о том, что в СССР якобы не было социализма! Всё также не стыдно?
Данный тезис подтверждается не только историей, а так как с распадом СССР капитализм вновь возобладал во всём мире - и современной действительностью. Рассмотрим ситуацию во флагмане капиталистической системы США. Факты заключаются в том, что:
* Совокупный долг жителей США растёт и достиг рекордной отметки в четыре триллиона долларов, сообщалось в Wall Street Journal в августе этого года (при подсчете не учитывались долги по ипотечным кредитам). Основной драйвер роста закредитованности населения - желание американцев поддерживать «образ жизни среднего класса», отмечает издание. Источник
* 78% американцев живут от зарплаты до зарплаты
* 56% американцев имеют непогашенную задолженность по кредитным картам сроком год и более Источник
Конечно, сейчас в комменты могут понабежать, как обычно, закапиталистические пропагандоны с рассказами на голубом глазу, что "там так принято". Надо быть недоумком, чтобы принимать это за чистую монету. Люди в основной массе берут долги, потому что иначе не могут оплатить свои расходы!
А что происходит в странах, которые не являются витриной капиталистического мира, можем судить по собственной - министр экономического развития Максим Орешкин настаивает на том, что проблема закредитованности населения в 2021 году грозит «взрывом». «По нашим оценкам, в 2021 году она в любом случае взорвется, мы до 2022 года уже не дотянем», - заявлял он. Сейчас граждане спасаются от долговой ямы одного банка тем, что берут кредит у другой финансовой организации, однако вскоре банки станут отказывать в выдаче кредитов таким людям, и в России встанет проблема массовой невыплаты по кредитам, прогнозирует министр. После спада в 2014-2015 годах потребительское кредитование ускоряется уже четвертый год. Источник См. также: «Займ до зарплаты»: москвичи покупают айфоны и украшения, а жители регионов - хлеб и лекарства. Цели оформления «займов до зарплаты» зависят от экономического положения региона. Если москвичи занимают на покупку престижных товаров (мобильные телефоны, одежда), то жители регионов - на нужды первой необходимости (продукты питания, лечение). Источник
Однако, если сравнивать показатели закредитованности населения в России и других странах, то окажется, что кредитная нагрузка у нас существенно - иногда в разы - ниже. «Отношение кредитов россиян к величине годового располагаемого дохода находится на уровне 28%, - приводит статистику генеральный директор МФО Webbankir Андрей Пономарев. - Для сравнения: в Венгрии оно составляет 43,3%, и это минимальный уровень среди стран - членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Отношение долга домохозяйств к ВВП в России также невелико: по данным ЦБ, на начало июня 2019 года примерно 16%. В Великобритании и Франции этот показатель превышает 50%, а в США стремится к 100%. Источник
Ещё факты:
* Самой закредитованной группой в России является средний класс. «Говоря о закредитованности россиян, уместнее анализировать группу со средними доходами, так как именно среднедоходный слой наиболее закредитован и уязвим». Источник
* Средний класс сокращается во всём мире! «Нынешнее поколение - одно из самых образованных, но у них меньше шансов достичь того же уровня жизни, что был у их родителей» Источник
* Совокупный доход всех представителей среднего класса 30 лет назад в четыре раза превышал совокупный доход высших классов, а сейчас - меньше, чем в три! Источник
О будущем мировой экономики. Нельзя исключать того, что правы те, кто считает, что нам не приходится ждать рецессии ни в скором времени, ни на ещё более продолжительном временном отрезке. В пользу этого мнения высказываются аргументы, которые вряд ли стоит игнорировать, как то: принятые в финансовом секторе меры после 2008 года, во всяком случае, в развитых странах, в частности, с учётом той же достигнутой там транспарентности, благодаря успехам в информатизации; то, что существует консенсус элит насчёт того, что наступление острой фазы кризиса лучше стремиться предотвратить, нежели допустить его, с учётом того, что он повлечет гораздо более худшие последствия, чем в 2008-м (а отмечаемое сокращение мировой денежной массы - это просто то, к чему следует привыкать, "новая реальность", когда "выгоднее" получается просто «сидеть» в кэше, а не инвестировать). Таким образом, могут оказаться правы те, кто обещает нам долговременную стагнацию мировой экономики. А это значит, что мы все на примере происходящего собственными глазами сможем убедиться в верности марксового тезиса об ухудшении положения пролетариата при капитализме.
*Неизбежность экономических кризисов при капитализме
Каждый здравомыслящий человек, уяснив это, должен осознать порочность КАПИТАЛИЗМа, как и то, почему с ним надо бороться.
Итак: представим себе любое крупное производство в виде условного «чёрного ящика». (Почему речь в первую очередь о крупном производстве? Потому что к нему всё идёт - из-за присущей капитализму тенденции к монополизации; вообще же для самой жизни нам необходимы определённые материальные блага, которые не возникают сами по себе - их прежде следует произвести.) В этот «чёрный ящик» с одной стороны стекаются наёмные работники, с другой стороны поступают ресурсы - на выходе, в результате работы первых над вторыми, получается готовая продукция, она и поступает на рынок. Который, в итоге, составляют сами упомянутые наёмные работники в своей массе. Обратите на этот момент особое внимание, рынок - это совокупность их денежных средств, ограниченная, как очевидно. Главенствующий показатель деятельности любого капиталистического предприятия - его прибыльность. Как образуется прибыль? Из вырученных от продажи товара средств вычитаем необходимые издержки (стоимость поступивших в наш «чёрный ящик» ресурсов и затраты на оборудование для их переработки в готовую продукцию), а теперь ключевой вопрос: оставшаяся сумма "делится" между капиталистом (собственником предприятия) и работниками, и, самоочевидно, чем меньше достанется вторым, тем больше останется у первого. У капиталиста образуется капитал, который "требует" инвестировать его (деньги должны делать деньги - из-за тенденции к максимизации прибыли, потому что наступление кризиса неотвратимо, а выжить в нём получит больше шансов тот, у кого накопленный "жирок" будет больше). Всё описанное, на самом деле, замкнутая система, и вкладывать деньги с расчётом на прибыль, кроме как, в конечном счёте, в расширение производства, больше некуда. Однако рынок, на который поступит благодаря этому ещё больше продукции, как мы помним, ограничен - ведь даже для того, чтобы приобрести всё произведенное ими, работникам требуется кредит! Склады переполняются и - вуаля, наступает КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА!
Конечно, это всё упрощённая схема, но важна СУТЬ. Для тех, кто способен её ухватить.
** Также напоминаю, что имеется ЕЩЁ более доступное изложение сказанного здесь (текст "Кризис перепроизводства в Волшебной стране").
Что нужно понимать? То, что это ТЕНДЕНЦИЯ, которая сама по себе не является абсолютной. Участники этой схемы - живые люди, и они, наблюдая своё ухудшающееся положение, стремятся этому противостоять. Оказывают сопротивление: бастуют, борются за свои права. Что, в своём крайнем выражении - массовой политическое борьбе, закончилось в начале прошлого века победой Октябрьской революции и созданием пролетарского государства СССР. Что, в свою очередь, оказало влияние на капиталистические страны. Об этом см. здесь (текст Дарона Аджемоглу "Как крах коммунизма стал проблемой для капитализма").
Короткое отступление специально для Смешинки: ау, где Вы, smeshinka01? Существование СССР оказало влияние на капиталистический мир, заставив тамошних буржуев идти на уступки в своих странах концепции "социального государства" - и это для всех очевидный факт, но вы же упорно продолжаете плевать нам и всем честным партийцам в лицо, продолжая продвигать свою троцкистскую пропаганду о том, что в СССР якобы не было социализма! Всё также не стыдно?
Данный тезис подтверждается не только историей, а так как с распадом СССР капитализм вновь возобладал во всём мире - и современной действительностью. Рассмотрим ситуацию во флагмане капиталистической системы США. Факты заключаются в том, что:
* Совокупный долг жителей США растёт и достиг рекордной отметки в четыре триллиона долларов, сообщалось в Wall Street Journal в августе этого года (при подсчете не учитывались долги по ипотечным кредитам). Основной драйвер роста закредитованности населения - желание американцев поддерживать «образ жизни среднего класса», отмечает издание. Источник
* 78% американцев живут от зарплаты до зарплаты
* 56% американцев имеют непогашенную задолженность по кредитным картам сроком год и более Источник
Конечно, сейчас в комменты могут понабежать, как обычно, закапиталистические пропагандоны с рассказами на голубом глазу, что "там так принято". Надо быть недоумком, чтобы принимать это за чистую монету. Люди в основной массе берут долги, потому что иначе не могут оплатить свои расходы!
А что происходит в странах, которые не являются витриной капиталистического мира, можем судить по собственной - министр экономического развития Максим Орешкин настаивает на том, что проблема закредитованности населения в 2021 году грозит «взрывом». «По нашим оценкам, в 2021 году она в любом случае взорвется, мы до 2022 года уже не дотянем», - заявлял он. Сейчас граждане спасаются от долговой ямы одного банка тем, что берут кредит у другой финансовой организации, однако вскоре банки станут отказывать в выдаче кредитов таким людям, и в России встанет проблема массовой невыплаты по кредитам, прогнозирует министр. После спада в 2014-2015 годах потребительское кредитование ускоряется уже четвертый год. Источник См. также: «Займ до зарплаты»: москвичи покупают айфоны и украшения, а жители регионов - хлеб и лекарства. Цели оформления «займов до зарплаты» зависят от экономического положения региона. Если москвичи занимают на покупку престижных товаров (мобильные телефоны, одежда), то жители регионов - на нужды первой необходимости (продукты питания, лечение). Источник
Однако, если сравнивать показатели закредитованности населения в России и других странах, то окажется, что кредитная нагрузка у нас существенно - иногда в разы - ниже. «Отношение кредитов россиян к величине годового располагаемого дохода находится на уровне 28%, - приводит статистику генеральный директор МФО Webbankir Андрей Пономарев. - Для сравнения: в Венгрии оно составляет 43,3%, и это минимальный уровень среди стран - членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Отношение долга домохозяйств к ВВП в России также невелико: по данным ЦБ, на начало июня 2019 года примерно 16%. В Великобритании и Франции этот показатель превышает 50%, а в США стремится к 100%. Источник
Ещё факты:
* Самой закредитованной группой в России является средний класс. «Говоря о закредитованности россиян, уместнее анализировать группу со средними доходами, так как именно среднедоходный слой наиболее закредитован и уязвим». Источник
* Средний класс сокращается во всём мире! «Нынешнее поколение - одно из самых образованных, но у них меньше шансов достичь того же уровня жизни, что был у их родителей» Источник
* Совокупный доход всех представителей среднего класса 30 лет назад в четыре раза превышал совокупный доход высших классов, а сейчас - меньше, чем в три! Источник
О будущем мировой экономики. Нельзя исключать того, что правы те, кто считает, что нам не приходится ждать рецессии ни в скором времени, ни на ещё более продолжительном временном отрезке. В пользу этого мнения высказываются аргументы, которые вряд ли стоит игнорировать, как то: принятые в финансовом секторе меры после 2008 года, во всяком случае, в развитых странах, в частности, с учётом той же достигнутой там транспарентности, благодаря успехам в информатизации; то, что существует консенсус элит насчёт того, что наступление острой фазы кризиса лучше стремиться предотвратить, нежели допустить его, с учётом того, что он повлечет гораздо более худшие последствия, чем в 2008-м (а отмечаемое сокращение мировой денежной массы - это просто то, к чему следует привыкать, "новая реальность", когда "выгоднее" получается просто «сидеть» в кэше, а не инвестировать). Таким образом, могут оказаться правы те, кто обещает нам долговременную стагнацию мировой экономики. А это значит, что мы все на примере происходящего собственными глазами сможем убедиться в верности марксового тезиса об ухудшении положения пролетариата при капитализме.
*Неизбежность экономических кризисов при капитализме
Каждый здравомыслящий человек, уяснив это, должен осознать порочность КАПИТАЛИЗМа, как и то, почему с ним надо бороться.
Итак: представим себе любое крупное производство в виде условного «чёрного ящика». (Почему речь в первую очередь о крупном производстве? Потому что к нему всё идёт - из-за присущей капитализму тенденции к монополизации; вообще же для самой жизни нам необходимы определённые материальные блага, которые не возникают сами по себе - их прежде следует произвести.) В этот «чёрный ящик» с одной стороны стекаются наёмные работники, с другой стороны поступают ресурсы - на выходе, в результате работы первых над вторыми, получается готовая продукция, она и поступает на рынок. Который, в итоге, составляют сами упомянутые наёмные работники в своей массе. Обратите на этот момент особое внимание, рынок - это совокупность их денежных средств, ограниченная, как очевидно. Главенствующий показатель деятельности любого капиталистического предприятия - его прибыльность. Как образуется прибыль? Из вырученных от продажи товара средств вычитаем необходимые издержки (стоимость поступивших в наш «чёрный ящик» ресурсов и затраты на оборудование для их переработки в готовую продукцию), а теперь ключевой вопрос: оставшаяся сумма "делится" между капиталистом (собственником предприятия) и работниками, и, самоочевидно, чем меньше достанется вторым, тем больше останется у первого. У капиталиста образуется капитал, который "требует" инвестировать его (деньги должны делать деньги - из-за тенденции к максимизации прибыли, потому что наступление кризиса неотвратимо, а выжить в нём получит больше шансов тот, у кого накопленный "жирок" будет больше). Всё описанное, на самом деле, замкнутая система, и вкладывать деньги с расчётом на прибыль, кроме как, в конечном счёте, в расширение производства, больше некуда. Однако рынок, на который поступит благодаря этому ещё больше продукции, как мы помним, ограничен - ведь даже для того, чтобы приобрести всё произведенное ими, работникам требуется кредит! Склады переполняются и - вуаля, наступает КРИЗИС ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА!
Конечно, это всё упрощённая схема, но важна СУТЬ. Для тех, кто способен её ухватить.
** Также напоминаю, что имеется ЕЩЁ более доступное изложение сказанного здесь (текст "Кризис перепроизводства в Волшебной стране").