Встретимся в аду, господа

[mskolov]

Никто не может помочь нам кроме нас самих. Это просто констатация факта того, что происходит на Земле. И нет никого другого кроме нас самих, ответственных за происходящее на ней.Довлеющий над нами рукотворный хаос рынка уже привёл к двум ужасающим своими последствиями мировым войнам, принёс и продолжает приносить бесчисленные страдания великому

Comments

[romdorn]

Во-первых, повышение температуры не относится к сфере социально-экономической напрямую, поскольку сложившийся тренд развития человечества не предполагает отказа от промышленного роста и полетов на самолетах (которые вообще появились 116 лет назад всего лишь).
Во-вторых, изменения климата приведут к неприятным для человечества последствиям примерно к 2100 году, то есть когда мне исполнится 127 лет, а моему сыну - 84.
В-третьих, призывы к социалистической революции с целью недопущения климатических проблем контрпродуктивны, потому что таковая революция в странах с кучей АЭС и ядерного оружия с легкостью поведет к повышению температуры Земли еще на десяток градусов за год, а не за 200.
В-четвертых, накал Вашей проповеди выглядит религиозным в широком смысле.

[mskolov]

1) В том-то и дело, что с того момента, как была выявлена негативная роль углекислого газа для атмосферы, а это уже более полувека прошло, надо было принимать соответствующие меры.
2) Вы заблуждаетесь, негатив уже на пороге. См., напр., https://hi-news.ru/eto-interesno/globalnoe-poteplenie-mozhet-pogubit-chelovechestvo-k-2050-godu.html
3) Ну, вот с этого и следовало начинать. Классовая мораль в чистом виде. Плевать на всех и "после нас хоть потоп". "Приличные люди", разумеется, смогут обеспечить себя комфортабельным убежищем. А ядерная война поможет с радикальным разрешением положения с изменением климата и перенаселением.
4) А как Ваша выглядит см. п. 3.

[romdorn]

1) Это что ж за исследования 1960-х о роли углекислого газа и антропогенности этого фактора?
2) На пороге?!
"Согласно оценке, продолжение существующих трендов глобального потепления вызовет повышение средней температуры на 3 градуса Цельсия, после чего изменения станут уже необратимы. Это приведет к ускорению распада ключевых экосистем, «включая системы коралловых рифов, тропических лесов Амазонки и Арктику», отмечается в докладе.

Результаты будут разрушительными. Более миллиарда человек будут вынуждены переселиться из непригодных для жизни условий, а два миллиарда жителей планеты столкнутся с нехваткой водоснабжения. Сельское хозяйство в пока еще плодотворных субтропических регионах станет невозможным, а объемы поставок продуктов питания по всему миру серьезно сократятся по всему миру.Это все ожидается не ранее 2050 года. Население Земли к тому моменту составит около 10 млрд человек, так что трудности 3 млрд - это трудности для 30% населения Земли, и они, небось, пишут, в каких регионах? В каких же

[mskolov]

1) Исследования были ещё раньше. А первый научный доклад об этом лёг на стол президенту США 5 ноября 1965 года. https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2015/nov/05/scientists-warned-the-president-about-global-warming-50-years-ago-today

2, 3) Полагаю, Вам представится в будущем возможность лично, если не оказаться в числе этих людей, то столкнуться с ними. Вот тогда-то и порассказываете свою "проповедь".

[romdorn]

Да, про доклад Линдону Джонсону интересно. Но характерно, что Джонсона помнят в связи с Вьетнамом и комиссией по убийству ДжФК, а про этот доклад никто никогда и не писал.

То есть это была узкая тема узких специалистов, которым не сильно и поверили.

[mskolov]

Неправда! Просто нефтемагнаты, а надо понимать, что з н а ч и т нефть в нашем мире, сразу поняли, к чему это ведёт и кто окажется под ударом, и препятствовали этому, мешая говорить людям правду.

Not surprisingly, by the late 1970s and early 1980s, ExxonMobil scientists understood quite well the mechanisms of climate change and its broad implications for the oil business. (Marcelo Gleiser)

[romdorn]

Что неправда? Что хрен найдешь упоминание об этом докладе в свободном доступе?

Типа в новостях: "сегодня ученые доложили Джонсону о том-то".

Это или секретный был доклад или еще почему-то не дошел до общественности.

А нефть вообще ни причем - основные испарения - от угольных ТЭС.

Причем именно в развитых странах ставят фильтры на авто, снижающие выброс СО.

[mskolov]

На самом деле, примерно наравне

[romdorn]

Какую ответственность? Уголовную? Или перед "судом истории"?

С 2000 года рост обеспечивают китаезы, рвущиеся пожить лучше, чем при Мао. И коптящие небо углем.

Пусть вернутся к доменным печам в каждом доме лучше)).

[mskolov]

Фактическую, глупыш. И к Вашему сведению:

Китай - главный источник антропогенного CO2, однако в пересчете на душу населения его вклад ниже, чем у США и Канады, которые занимают второе и десятое место по общим уровням выбросов. https://m.hightech.plus/2019/10/29/chaildfri-ne-reshat-problemu-globalnogo-potepleniya

[romdorn]

Так что, надо уравнять еще и на душу? Чтоб у Штатов вообще не было превосходства? Экологи их обяжут, что ли?))

Нет, пусть китаезы завязывают плодиться и столько хлама производить.

Они и сами озаботились экологией. а то скоро все двухголовые начнут рождаться.

[zogin]

была выявлена негативная роль углекислого газа для атмосферы

С чего это прям сразу негативная. Растения очень любят углекислый газ. Чем больше в атмосфере углекислого газа тем больше урожаи и меньше пустынь.

[mskolov]

углекислый газ является основным газом, обуславливающим Глобальное потепление