Теория стационарного бандита кажется мне явно умозрительной конструкцией, ибо на главный-то вопрос и не дает убедительного ответа: какова причина, что общины согласились принять стационарную власть бандитов? Не пригласили других их прогнать или не создали свои силы самообороны. На самом деле они так и делали, как мы знаем из более поздних времен: новгородцы попросили Невского прогнать немецких рыцарей - а потом попросили убраться его самого. То, что первые оседлые общины питались хуже собирателей и охотников - сегодня в общем признанный факт. Но это тем более опровергает версию, что их к этому принуждали ради чьего-то обогащения.
Ну так соседа пограбить - всегда желающих полно было. Поэтому без самообороны никак. Ну а работать им нельзя ибо "вдруг война - а я уставший?" Вот и готова дружина с главнюком.
А потом, если по Марксу, они поработили тех, кого охраняли... И начали загонять их в обнищание. Но даже если так представить это дело - то что же их вынудило то сделать? Не испортившийся же вдруг у всех них характер...
P. S. Маркс же, похоже, счёл, что "власть коррумпирует сама по себе", а посему и надо её - уничтожить (отмереть государство).
Ну не то чтобы поработили... но раз я такой крутой боец, а ты на меня пашешь - то паши ещё больше, а то вмажу. А вот сбегать в соседнее племя и захватить вообще рабов - это запросто.
Теория стац.бандита гласит, что - от кочевых бандитов. А материальные блага как раз легче было слупить с торговых городов, ибо они сидели на торговых пошлинах, т.е. были заведомл богаче замкнутых аграрных экономик. Поменять торговый путь в древности - это как? Судоходный канал прорыть?
Ну новгородские ушкуйники и Орду грабить ездили 😂 Так что не проще - просто не отдадут. Им по сути князь только как организатор нужен, все бойцы свои...
Поменять торговый путь - просто выбрать другую речку. Наконец, просто вокруг Европы по океану. Какой по расходам меньше - тем и пользоваться.
То, что первые оседлые общины питались хуже собирателей и охотников - сегодня в общем признанный факт. Но это тем более опровергает версию, что их к этому принуждали ради чьего-то обогащения.
Reply
Reply
Ну а работать им нельзя ибо "вдруг война - а я уставший?"
Вот и готова дружина с главнюком.
Reply
P. S. Маркс же, похоже, счёл, что "власть коррумпирует сама по себе", а посему и надо её - уничтожить (отмереть государство).
Reply
А вот сбегать в соседнее племя и захватить вообще рабов - это запросто.
Reply
А материальные блага как раз легче было слупить с торговых городов, ибо они сидели на торговых пошлинах, т.е. были заведомл богаче замкнутых аграрных экономик.
Поменять торговый путь в древности - это как? Судоходный канал прорыть?
Reply
Так что не проще - просто не отдадут. Им по сути князь только как организатор нужен, все бойцы свои...
Поменять торговый путь - просто выбрать другую речку. Наконец, просто вокруг Европы по океану.
Какой по расходам меньше - тем и пользоваться.
Reply
Reply
Leave a comment