Власть над деньгами в руки общества!
Деньги это издревле известный механизм обмена. Но из него они превратились в инструмент власти. Можно ли представить современное общество - нет, не без денег вообще (как способа обмена), но без владычества над этим инструментом частных лиц? Антиденьги это столь же радикальная идея, как и отмена наёмного труда. Власть общества над деньгами означает
( Read more... )
1) На рынке в условиях конкуренции происходит концентрация богатства.
2) Итоговые победители определяются СЛУЧАЙНО.
Простейший пример, который я использую. Придите в казино и поставьте на рулетку сумму, которая бывает у обычного работника (тысячу или 10 тысяч). Допустим, на зеро. Если повезло и дважды выпало зеро, то выйдите из казино уже миллионером. То же самое, если сыграет миллионер. С вероятностью одна тысячная он станет миллиардером.
Reply
В приведённом фрагменте мораль отсутствует. На нашей стороне только логика.
Галилей просто посмотрел в телескоп, а Священная Инквизиция продолжала толковать о морали.
Reply
Reply
Голова у него не для мозгов, а чтобы в неё есть и удары получать.
Заработал на боях как минимум четверть миллиарда
Но всё просрал, оставшись должным 27 млн.
Reply
Это мантра в которую Вам хочется верить. Искренне желаю Вам поскорее очутиться в такой ситуации, в которой недействительность данного утверждения вы бы в наиполнейшей мере прочувствовали на собственной шкурке
Reply
Понимаете, ваша проблема в том, что у вас нет рациональных аргументов, вы только на эмоции можете давить.
Reply
Reply
У меня активы больше, чем 100 тысяч долларов.
100.000$ в ценах того времени(инфляция).
Это не все его активы, это то, чем он мог рискнуть и не остаться бомжом.
А конкуренты у которых все было заложено разорились бы окончательно, хотя почему "бы"?
Конкуренты и разорились.
А Амазон в отличии от них остался на плаву и скупил самых перспективных.
Если у вас есть 100.000$ вы их вложили и получили прибыль, то из этой прибыли нужно вычесть инфляцию и процент по долгам.
Собственно, это пирамида, наверх забираются самые лучшие и приспособленные
На мой взгляд "лучшие" лишнее...
И вершина пирамиды гораздо ближе к верхним ступеням и даже к середине, чем к основанию.
Еще раз, медленно - у нас в мире миллионы людей получают престижное образование и должности.
Но, людей в мире 7млрд, и даже миллионы из них это доли процента.
Почему не все их дети миллиардеры?
Потому, что мест непосредственно на вершине меньше, чем даже вокруг нее.
Амансио Ортега родился в семье железнодорожника, ( ... )
Reply
Reply
Если заложит жилье и прогорит, то на новое может уже и не заработать.
Если еще и работу потеряет шансы увеличиваются.
Ну и в силиконовой долине, человек уже вынужден ночевать под мостом с деньгами, на которые в Детройте можно купить дом.
И эти места занимают не дети миллиардеров в массе своей, а самые умные и умелые выходцы из среднего класса.
Умные и умелые двигают науку, а не тратят свои способности и ресурсы всего общества на конкуренцию между собой и подавление трудящихся. Даже не на личное потребление.
Вот это я не понял, к чему вы написали.О том, что у капиталистов достаточно много всякой родни, и что с момента, когда возник тренд про "сам добился", истории про это начали рассказывать,даже официальные дочери олигархов с заведомо накрученным голосованием ( ... )
Reply
Reply
То есть надо иметь 100.000$, которые не жалко плюс запасы на черный день?
т.к. все капиталисты сами добились.
Капитализм начался с того,что мастерами в гильдьях становились не самые способные, а наследники мастеров, наследовавшие деньги, репутацию и мастерские, со всеми наработками гильдий.
Потом порушилось разделение сфер влияния гильдий,и были открыты новые рынки сбыта для стеклянных бус.
Это я еще о промышленном капитале.
Легенды про самодобившихся несколько старше, хотя появились уже после историй о полубогах, но еще в древней Ассирии, где "ничей сын" стал министром, а затем и царем.
Я правильно понимаю, что вы заявляете, что все богатые люди (ну ладно, сузим до топ10 самых богатых), которые не являются наследниками кланов капиталистов - зиц-председатели?Капиталистам принадлежат и СМИ, включая журнал Форбс ( ... )
Reply
Reply
Это уровень обычного квалифицированного специалиста.
И в общем логично, что если в какой семье ребёнок вместо школы идёт торговать наркотой - то миллионер из него не получится.
Reply
Может быть и получится, если это сын к примеру цыганского барона, или наоборот известного химика, но налоги с продаж точно платить не будет и в топ Форбса не попадет.
Reply
Reply
Leave a comment