Троцкистско-фашистский заговор о труде

[mskolov]

К вчерашней бурной дискуссии. Некоторые недоумевают, дескать, разве не пустяковый вопрос? Имеет ли он политическое значение

Comments

[mskolov]

Я-то эту логику хорошо знаю, и 77dmk оную как раз и продвигает: кто сверху заберется силой, те и будут люди с одухотворенным трудом, а все остальные потому и под ними, что на оный неспособны.

[romdorn]

Может, но не хочет.

Я его разбанил, будет материться, снова прикроем)).

[mskolov]

Мне с ним довелось как-то у Коммари пересечься, чтобы он нормально общался. Бывший сотрудник какого-то НИИ. В голове у него, кстати, каша ещё та, емнип, считает, что в Норвегии был социализм.

[romdorn]

Почему был? Он и есть, если считать социализмом капитализм с соцгарантиями.

Гэлбрейт об этом пишет, он же вообще конвергенцию предсказал.

Если считать как Сталин, Вы и Ворона, что главное - экспроприировать частный капитал, то социализм только в советской орбите был и есть.

Однако Вы расходитесь с Вороной по Китаю)). Странно - для него Вы делаете исключение, мол, из нищеты вырвали, значит, социализм.

Так и в Норвегии вырвали. 100 лет назад там было весьма бедненько.

[mskolov]

А если ещё раз и серьёзно. Вот, допустим, есть у нас белые люди и их негры-рабы - которых за людей, понятное дело, не считают. Какая для этой ситуации разница между "люди отличаются от остальных животных способностью к некому особому труду" от "кто сверху заберется силой, те и будут люди с одухотворенным трудом, а все остальные потому и под ними, что на оный неспособны"?

[77dmk]

Если серьёзно - уточнять позиции нужно ДО обнародования; после - ТОЛЬКО или подтверждение, или отказ, или признание в.

[mskolov]

Я, разумеется, утрировал, чтобы показать зримо, в чем я вижу неправоту Вашей позиции.

[77dmk]

Значит - подтверждения не будет, и, таким образом, остаётся только два варианта.

[mskolov]

Показались мне человеком, заинтересованным в марксизме, раз ошибся, больше приглашать в свои дискуссии не буду.

[77dmk]

Меня эти сопли не интересуют от слова "совсем".
Даю срок до завтра (ибо выслушивать бессодержательное нытьё нет ни времени, ни желания).
Подтверждения - как выяснилось - не будет.
Или - комментарий будет удалён (и - надеюсь - это послужит достаточным уроком для аккуратности в словах - и не только со мной).
Или - его наличие автоматически означает всё вышеперечисленное.
Всё дальнейшее - это исключительно вопрос собственного соображения и совести.
Прощайте.

[mskolov]

Не уверен, что правильно понимаю суть претензий. Разногласия идейные, или Вы считаете себя оскорбленным тем, что кто-то в интернете написал то, что Вам не нравится?

[redmay14]

"Рогатые черти и змеиные духи выскакивают сами. Это определяется самой их классовой природой, они непременно выскакивают."

Товарищ Мао.

[77dmk]

Ну, что же - выбор сделан.

Последнее, что я могу ещё добавить - это объяснить (учитывая продемонстрированную живость восприятия) последствия этого выбора, а именно - особенности избранной категории.

Говно может вонять безвозбранно - это его главная (практически - единственная) привилегия, т.к. проистекает из самого физического положения данной субстанции как проявление самой её сущности.

А вот чем оно априори не может быть - это учёным (т.к. это положение подразумевает научную честность - т.е. как ответственность за свои слова (с предоставлением источника информации), так и отказ от позиции - в случае вскрытия и подтверждения ошибочности её), не может быть и марксистом (т.к. последнее, кроме означенной честности учёного - поскольку является ещё и общественной позицией - несёт ещё и обязательную ответственность за действия).

Так что mskolov может и дальше называть себя кем угодно - будь то марксистом, или биологом, развивать какие угодно концепции, но вся эта деятельность производится исключительно "в режиме вони" - т.к. весь свой кредит

[romdorn]

Вы сегодня вышли из сообщества или ранее?

[77dmk]

Я на него подписан, но никогда не состоял.

[romdorn]

Спасибо. Кто-то вышел, а я не пойму, кто.