Global Environmental Risk/CRISIS

Jun 09, 2019 15:49

Мы на полном ходу движемся к экологической катастрофе планетарного масштаба. Народонаселение Земли растёт, объёмы выбросов парниковых газов растут, и так будет продолжаться и далее - это именно то, из чего следует исходить. Тогда, если трезво и хладнокровно посмотреть на происходящее и оценить перспективы: основной сценарий скорого будущего - ( Read more... )

Leave a comment

darkhon June 9 2019, 13:29:29 UTC
К модераторам: а таки без оффтопиков от британскихх учёных (tm) -- оно никак, да?

Reply

mskolov June 9 2019, 13:33:44 UTC
Это общемировой научный консенсус от МГЭИК.

Reply

yakommunist June 9 2019, 13:45:12 UTC
Я отвечал ещё в предыдущий раз. Просто посмотри набор комментариев (может что заинтересует, там дальше у розоффа ссылки на научные издания и документы оон ( ... )

Reply

mskolov June 9 2019, 13:55:08 UTC
лженаучная хренотень

Латынина Вам в помощь

В чем ошибается Юлия Латынина, говоря о всемирном заговоре ученых-климатологов, разъясняет один из ведущих авторов IV и V оценочных докладов IPCC Сергей Гулев, профессор, член-корреспондент РАН gazeta.ru/amp/science/2017/07/10_a_10777604.shtml

ПРОИЗВОДИТ удручающее впечатление безграмотностью и необоснованностью аргументов, а также самоуверенностью и оголтелостью

Reply

yakommunist June 9 2019, 14:20:58 UTC
Прочитал. Не увидел там аргументов Розоффа (очень четких), это возражения конкретно Латыниной.

Вы можете, например, объяснить, почему сильные мира не верят этим учёным? Ведь они дают деньги и контролируют их. Но почему-то не верят выводам.

Reply

mskolov June 9 2019, 14:24:22 UTC
С чего вы взяли, что не верят? Предупреждая ответ: буржуям наплевать на будущее человечества, как верно указывали Маркс и Ленин, они живут по принципу "после нас хоть потоп!" https://new-rabochy.livejournal.com/99292.html?thread=7571164#t7571164

Reply

yakommunist June 9 2019, 14:29:14 UTC
А Вы бы прочитали статью Розоффа, особенно после слов "ладно, предположим, что потепление правда".

Капиталистам не плевать на прибыль. И если они знают, что завтра дождь, то построят завод, чтобы зонтики продавать.

Reply

mskolov June 9 2019, 14:36:28 UTC
1) Выскажите тезисы, которые хотите обсудить.

2) Ключевое слово здесь - прибыль.

Reply

yakommunist June 9 2019, 14:26:30 UTC
https://m.gazeta.ru/amp/science/2017/07/10_a_10777604.shtml

"Температура менялась в течение последних 120-140 лет с 50-70-летней цикличностью, и потепление начала века - ее проявление."

"Если вы найдете 100 ученых, которые доказательно объяснят вам, что климат теплеет, лишь несколько (наверное, менее 20) согласятся, что действовать надо так, как написано, скажем, в Парижском соглашении."

Reply

mskolov June 9 2019, 14:31:56 UTC
Сформулируйте вопрос?

Reply

yakommunist June 9 2019, 15:00:06 UTC
Это не вопрос, это утверждения климатолога по ссылке. Которому Вы доверяете. Поясню:

1. Потепление начала века вызвано циклами (ровно то же говорит Розофф).
2. Предлагаемые методы решения подавляющее большинство ученых, 80% не поддерживают.

Суммируем и получаем аферу (ровно то же говорит Розофф). На фоне цикла срубить бабла на негодные методы "климатотерапии" (а Вы ожидали от мошенников мирового уровня чего?)

Reply

mskolov June 9 2019, 15:04:08 UTC
Цикличность уже побоку. Глобальное потепление вызвано человеческой деятельностью, начиная с середины прошлого века.

Других методов решения нет. Есть удручающие прогнозы.

Reply

yakommunist June 9 2019, 15:15:09 UTC
"Глобальное потепление вызвано человеческой деятельностью"

Вы можете этот тезис аргументировать. 1) Что есть глобальное потепление, 2) Что оно антропогенное (из-за газа?)

А то вот учёный говорит об эффекте от цикла (на настоящий момент).

Reply

mskolov June 9 2019, 15:20:11 UTC
Потепление, вышедшее за рамки циклических, притом более чем значительно, ужасающе. Верно, из-за выбросов парниковых газов. Изучите внимательно графики https://new-rabochy.livejournal.com/104632.html?thread=7998136#t7998136

Reply

black_semargl June 10 2019, 11:14:54 UTC
Из графиков видно, что потепление за рамки циклических ещё не вышло. Природа - достаточно инерционна, это воздух нагреть быстро, а океан - долго. Ледники же века таять будут.

Что же касается выбросов парниковых газов - да, тут их дохрена получилось. Но нефть мы уже почти всю выкачали, уголь дожжём и их концентрация начнёт падать так и не пошатнув климат серьёзно.

Reply

mskolov June 10 2019, 11:54:17 UTC
Не хотел сначала отвечать, а тут как раз встретилось про уже упомянутую здесь Латынину.

признаков невежества, увы, столь много, что перечислить даже десятую часть невозможно

Reply


Leave a comment

Up