А бывают свободные отношения?
…Воистину тот смешон,
Кто не попробовал всех ролей в драме для трех персон.
Я сам в ответе за свой Эдем. Еже писах - писах.
Я уводил, я был уводим… теперь я сижу в кустах.
Дмитрий Быков.
Заспорила со знакомой на тему так называемых «свободных отношений». Такой умозрительный спор, в котором было переломано, тем не менее, немало копий. спасибо, что не конечностей
Сугубое имхо
На мой взгляд, честность всегда лучше обмана и двуличия. Ложь разрушает доверие. Более всего в людях я ненавижу лживость, двуличие, способность к предательству, склонность действовать исподтишка. Еще манипуляторство, но это уже из другой оперы.
Да-да, я знаю, запоздалый юношеский максимализм. Угу, трудно быть такой пушистой и правильной, все время нимб на глаза сползает.
В то же время, я точно знаю, что есть люди, органически неспособные на верность в течение сколько-нибудь длительного срока. Только не надо рассказывать мне про моногамность женщин и полигамность мужчин. Мы одного биологического вида, который, к слову, продолжает эволюционировать в рамках установившихся социальных отношений. И «полигамных»
женщин в современном обществе ничуть не меньше, чем мужчин.
И в этом случае, как бы ни парадоксально это звучало, может быть, как раз свободные отношения - это возможность оставаться честными друг с другом. Они отменяют саму идею физической измены - она перестает быть предательством. Более того, свободные отношения дают возможность заранее по-честному оговорить правила и ограничения, установить некие запреты. Ну, например, можно договориться - никаких «командировок» по воскресеньям, выходные проводим вместе… в то время как в обычных «строгих» отношениях такой возможности нет, и остается только подозревать, что же это за командировки такие.
Может быть, «свобода» в каком-то смысле может выражаться просто в «праве на ошибку». Но тоже - исключительно при условиях равенства, честности и взаимности. Это означает, что, рассчитывая на такое право, стоит спросить себя, готов ли ты предоставить такое право партнеру.
И отчего это мне так ясно видится женщина с чугунной сковородкой в руках, чье лицо (женщины, не сковородки) как бы ясно говорит: «Да, да, у нас свободные отношения, и я совершенно свободна ждать тебя со сковородкой…»
Возможно ли это в принципе?
Моя собеседница и оппонент - скажем, Катя - возражала мне, уверяя, что свободных отношений не бывает в принципе. И что то, о чем партнер не узнает, его не ранит. Что, даже если обо всем заранее договориться, никто на самом деле в реальности к этой мысли не привыкнет и ревновать все равно будет. В то же время, если сама возможность физической измены оговорена заранее, это дает повод подозревать что-то каждый раз, когда муж/жена задерживается на работе, и сходить с ума. Лучше не допускать такой мысли.
Никаких сковородок! Она открывает ему дверь, вся такая в полупрозрачном пеньюаре, ногой технично пихает под кровать чужие носки, у него на воротнике следы помады, весь такой загадочный. Они нежно улыбаются друг другу. Благодать же! Никаких подозрений, с чего бы.
Катя еще очень много привела аргументов… напомнив мне вдруг о давнем схожем споре, только с молодым человеком. Скажем, Андреем.
Неспособные на верность
Интересно, что оба моих оппонента - и Катя, и Андрей, - те самые «полигамные» люди, для которых длительная верность практически нереализуема по независящим от них причинам. Оба состоят в браке, оба достаточно вольно относятся к собственным обязательствам верности.
Да, насчет «независящих причин». Я знаю, многие назовут это «оправданием блядства». Но и темперамент, и психологическое устройство у каждого свои. Я бы никого не взялась осуждать. В то же время эти люди действительно могут быть прекрасными родителями и нежными и внимательными супругами… но со своими «маленькими тайнами». И, наверное, каждый имеет право на счастье. Правда, на мой взгляд, только в том случае, когда твое счастье не делает несчастным другого человека.
История Андрея и Вики
Андрей, кстати, уверял, что его брак и есть - свободные отношения. Правда, сообщить об этом своей супруге он как-то забыл… и пребывает в уверенности, что так лучше. Что чрезмерная честность отношениям только вредит. Его супруга Вика знает или подозревает об одной из его пассий - давней подруге семьи, и безумно ревнует к ней. Но об остальном… она
очень неглупая девушка и, думаю, просто боится догадываться. Боится осознать все как есть. Андрей «гулял» всегда, с разными женщинами, и все вокруг всегда об этом знали.
Аргументом в пользу того, что его отношения с Викой - именно «свободные», Андрей называл то, что он ничего не имеет против возможности каких-то романов на стороне у нее. Но когда Вика вдруг начинает ревновать, подозревать или устраивать истерики, Андрей всегда страшно оскорбляется, заверяя ее в своей верности.
Что до Вики, она уже сотню раз собиралась от него уходить, - не хватало то ли решимости, то ли уверенности, то ли… просто во всем остальном брак с Андреем ее полностью устраивает. И я допускаю, что ей реально было бы легче знать все, как есть. И принимать взвешенное решение на основании фактов. Подозреваю, кстати, что она бы с ним и осталась все равно.
Свободные отношения - выход?
Катя уверяет меня, что попытка Андрея быть честным только бы все осложнила. Потому что вот тогда-то Вика бы не подозревала что-то каждый раз, когда он задерживается, а была уже уверена.
Но… ведь Вика - уже несчастлива. Сомневаюсь, что уверенность сделает ее более несчастной. То есть та форма отношений, которая существует, делает счастливым Андрея и несчастной - ее. Отношения на условиях верности сделали бы, вероятно, счастливой Вику и несчастным - Андрея. Так, может быть, в этой ситуации нужна какая-то иная форма отношений, чтобы счастливы были все? Или они неизбежно обречены?
И еще. Я знаю, многие считают, что «свободные отношения» - это только для молодежи. Потом, когда все «нагуляются», необходима стабильность и уверенность. Однако многие не «нагуливаются» и к сорока с лишним годам. А к 30 - каждый второй, если уж по-честному. И что же, всем этим людям не стоит вступать в брак и рожать детей? Или все же необходимо врать всю жизнь? Возможно, «свободные отношения» могли бы быть начальной формой для отношений, которые однажды станут вполне верными - естественным образом, когда и если все нагуляются.
А честность - бывает?
Я знаю, что лично для меня первична в любых отношениях даже не верность сама по себе, а - безоговорочное доверие, которое подразумевает абсолютную честность. Просто для большинства честность и доверие в межполовых отношениях ассоциируются именно с верностью, но ведь это не одно и то же на самом деле. Может быть, я хочу слишком многого, но для меня и в самом деле - лучше уж никак, чем как-нибудь. Лучше быть одной, чем с человеком, которому я не могу доверять.
Катя и Андрей в разное время уверяли меня, что абсолютной честности не бывает. Что скелетам лучше оставаться в своих шкафах. Что все в мире в той или иной мере строится на лжи.
Но что, если однажды все скелеты вдруг обнаружатся? Если все эти замшелые кости погребут под собой семью? Может ли что-то прочное и долговечное быть построено на лжи? У меня нет ответа.
Черт, надо в конце концов завести чугунную сковородку. Весь этот ваш тефлон - фигня и слабая аргументация. Да.