Отсутствие доказательств - это доказательство отсутствия?

[neveev]

Comments

Доработанная окончательная версия «Решения парадоксо

[ext_3455040]

Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов

[propressor]

Отличное рассуждение. Только одна поправка, имхо: нет никаких оснований на основании отсутствия доказательств утверждать, что чего-то нет, не только в случае всемогущего и всеведущего Бога, но и в случае принципиально познаваемого явления, но до которого мы просто не дошли ещё. Об атомах рассуждали ещё Демокрит и Лукреций Кар, но реально показать их наличие на многоплановых доказательствах смогли только в 18 веке, а увидеть сканирующим тоннельным микроскопом, ионным проектором и т.п. - только в 20-м.

[lauan]

Если не доказывается тезис №1 "это бытие", то тезис №2 "это небытие" считается доказанным. Так как 1) нет принципиально проверяемых фактов, которые прямо следуют из №1; 2) Согласно принципу Бритвы Оккама нам не следует множить лишние сущности. Но это касается только научных доказательств. Доказательства же вины человека, лежат в другой плоскости.