Стоп! Но ведь наши сумасшедшие правозащитники делают как раз наоборот: «нет доказательств, что Путин заказал убийство Немцова, но мы будем верить, что это убийство совершил именно он!»
Нет, сумасшедшие правозащитники говорят: вызовите на суд Геремеева, начальника Дадаева, вызовите на допрос Кадырова, но их не вызывают и потом первый сматывается за рубеж, а второй клал на всех болт. Оно конечно разумно, что Бога нельзя вызвать на допрос, но ведь Кадыров с Геремеевым не Бог. Поэтому вопрос большой тут кто еще сумасшедший...
Пожалуй, вопрос надо ставить иначе. Не "почему верят люди образованные", а в чём разница между верой образованных людей от веры, основанной на предрассудках и заблуждениях. Например, я интуитивно понимаю, что верующий учёный - это не тоже самое, что верующая баба Клава, которая ещё верит в порчу, гороскопы и пр. Между ними есть какая-то принципиальная разница.
Отчасти согласен. Поэтому думаю, что антиподом религии будет не атеизм, а вообще отрицание метафизики и мировоззрение типа "заткнись и считай". В которой отличия между материализмом, субъективным идеализмом и деизмом - не более, чем разница между одним и тем же числом, записанным арабскими и римскими цифрами. И отношение что к материи, что к богам в стиле "я не нуждаюсь в этой гипотезе".
Но в случае бога не следует забывать, что богов придумали много хороших и разных, и если научный метод неприменим, то как установить, какая религия верная?
>> «действовать в отсутствие доказательств так, как будто они есть, всегда плохо и >> вредно». Религия всё же способна приносить вред. В частности, вмешиваться в научные исследования, связанные с эволюцией, анатомией, генной инженерии, психологии.
Но дело в том, что в случае веры в существование Бога речь идет о принципиально иной ситуации: доказательств нет, но их в принципе нельзя получить. Если нет, и их в принципе нельзя получить, то и рассуждать не о чем. Это должно быть очевидно.
Comments 6
Reply
Нет, сумасшедшие правозащитники говорят: вызовите на суд Геремеева, начальника Дадаева, вызовите на допрос Кадырова, но их не вызывают и потом первый сматывается за рубеж, а второй клал на всех болт. Оно конечно разумно, что Бога нельзя вызвать на допрос, но ведь Кадыров с Геремеевым не Бог. Поэтому вопрос большой тут кто еще сумасшедший...
Reply
Reply
Но в случае бога не следует забывать, что богов придумали много хороших и разных, и если научный метод неприменим, то как установить, какая религия верная?
>> «действовать в отсутствие доказательств так, как будто они есть, всегда плохо и
>> вредно».
Религия всё же способна приносить вред. В частности, вмешиваться в научные исследования, связанные с эволюцией, анатомией, генной инженерии, психологии.
Reply
Если нет, и их в принципе нельзя получить, то и рассуждать не о чем. Это должно быть очевидно.
Reply
Leave a comment