>Все очень просто: человек, практикующий научно не обоснованные методы (гештальт-терапию и пр.) и критикующий одни научно не обоснованные построения (системно-векторную психологию) с помощью других научно не обоснованных представлений (психоанализ), выглядит как минимум нелепо.
Извините, а можно поподробнее про гештальт-терапию и психоанализ? Мне казалось, что они как раз "научны", хотелось бы просветиться в этом вопросе.
"Извините, а можно поподробнее про гештальт-терапию и психоанализ? Мне казалось, что они как раз "научны", хотелось бы просветиться в этом вопросе. "про критерий Поппера почитайте насчет научности психоанализа.
На мой взгляд, имеет место конфликт между обычными учеными, для которых наука - просто род деятельности, и наукопоклонниками, для которых наука - объект религиозного поклонения. Вторые - классическая секта, где из необходимых атрибутов религии отсутствуют разве что обряды. Все остальные же атрибуты присутствуют в полном объеме.
К примеру хорошо развито учение о светлом будущем. В котором люди будут бессмертны. Работать будет не нужно(все будут делать роботы). А людям останется только бороздить просторы космоса. Смиренно учиться у более развитых рас и мудро направлять развитие менее развитых.
Как и во многих сектах, присутствует система разделения свой-чужой, которая основана на согласии с основными положениями учения. Если человек относится к своим, то ему легко прощают отсутствие профильного образования и научных степеней. И снисходительно относятся, если он называет гипотезы - истинами, а отвергнутые теории - принятыми. В конце-концов, он же за хорошее дело борется! Во многих сектах считается позволительным лгать ради доброго дела
Александр Борисович, давно вы не писали хороших и последовательных статей. Жаль, что вы не часто поднимаетесь до такого качественного уровня.
Что касается двухкратного упоминания меня в вашей статье, и даже целой статье про меня, то я попрошу устранить одну неточность, у меня есть высшее образование. Ну правда обидно.
Что касается в целом соломенного чучела которое создал Александр Борисович, стоит отметить что мое образование не естественно-научное, но я никогда и не утверждал что у меня оно есть. Я всегда подчеркивал что я гуманитарий, но люблю науку. Еще одно из моих небольших достоинств, я умею признавать ошибки.
Надеюсь Александр Борисович не заблокирует мое сообщение и исправит неточности в своей публикации.
P.S. кстати, не хочу показать мелочным, но как-то мы сидели с Александром Борисовичем в грузинском ресторанчике на Арбатской за мой счет и Александр Борисович обещал как-нибудь тоже меня угостить. Не хотите вернуть долг мне?
Вот еще пассаж не заметил: "Панчин обвиняет меня в том, что в одних местах мы с моим научным руководителем считаем уровень значимости недостаточным для постулирования наличия тенденции".
Вы вдобавок еще не разобрались в том, что такое уровень значимости, а что - p-value, которая в вашей работе используется. Очень плохо, не понимаете основ.
Comments 54
Извините, а можно поподробнее про гештальт-терапию и психоанализ? Мне казалось, что они как раз "научны", хотелось бы просветиться в этом вопросе.
Reply
"про критерий Поппера почитайте насчет научности психоанализа.
Reply
К примеру хорошо развито учение о светлом будущем. В котором люди будут бессмертны. Работать будет не нужно(все будут делать роботы). А людям останется только бороздить просторы космоса. Смиренно учиться у более развитых рас и мудро направлять развитие менее развитых.
Как и во многих сектах, присутствует система разделения свой-чужой, которая основана на согласии с основными положениями учения. Если человек относится к своим, то ему легко прощают отсутствие профильного образования и научных степеней. И снисходительно относятся, если он называет гипотезы - истинами, а отвергнутые теории - принятыми. В конце-концов, он же за хорошее дело борется! Во многих сектах считается позволительным лгать ради доброго дела
Reply
https://ortheos.livejournal.com/1526421.html
Reply
Reply
Что касается двухкратного упоминания меня в вашей статье, и даже целой статье про меня, то я попрошу устранить одну неточность, у меня есть высшее образование. Ну правда обидно.
Что касается в целом соломенного чучела которое создал Александр Борисович, стоит отметить что мое образование не естественно-научное, но я никогда и не утверждал что у меня оно есть. Я всегда подчеркивал что я гуманитарий, но люблю науку. Еще одно из моих небольших достоинств, я умею признавать ошибки.
Надеюсь Александр Борисович не заблокирует мое сообщение и исправит неточности в своей публикации.
P.S. кстати, не хочу показать мелочным, но как-то мы сидели с Александром Борисовичем в грузинском ресторанчике на Арбатской за мой счет и Александр Борисович обещал как-нибудь тоже меня угостить. Не хотите вернуть долг мне?
Reply
Reply
Вы вдобавок еще не разобрались в том, что такое уровень значимости, а что - p-value, которая в вашей работе используется. Очень плохо, не понимаете основ.
Reply
Leave a comment