Спасибо. Я тоже хотел сказать, что попытка реабилитации держится в основном на коммунистах-сталинистах. По принцип "раз Сталин пиарил, значит и мы должны. Великий Вождь не ошибался". И если мы репрессии против дворянства считаем преступными, то коммунисты за это его прославляют. "Классовая ненависть"
Насколько я понимаю, Иван Грозный был правителем двояким - с одной стороны, он расширил границы на стратегических направлениях, был весьма умным и хитрым политиком, действительно стремился к подавлению барской вольницы, благодаря чему свободолюбие и своевластие олигархата было конкретно придушено, и этим, как наследством Грозного, Россия пользовалась в 17, 18 и первой половине 19 века основательно, и Россия не повторила судьбу стагнирующего гиганта по имени Речь Посполитая. Но с другой стороны, если посмотреть на его личность, то действительно, становится ясно, что он чем старше становился, тем сильнее его стегала безумная жестокость, мания преследования и прочий спектр психических отклонений, характерных для людей, натворивших много необоснованной черни в своей жизни. Такая же судьба ждала и Бориса Годунова, кстати
( ... )
А еще он продул Ливонскую войну, отдал некоторые земли в Балтике, благодаря своей дипломатии заставил объеденится Польшу и Швецию против России, Довел до того страну что не такой мощный Крым смог дойти до Москвы и спалить ее. Завоевание Казани и Астрахани это заслуга Макария и "Избранной рады", которая руководила царем. А потом он решил руководить сам - вот результаты. Даже Экспедиция Ермака и то вопреки ему прошла. А еще близкий друг Грозного и руководитель опричнины, Малюта Скуратов, задушил митрополита Филиппа, за то что тот частенько критиковал царя.
Comments 7
Reply
И если мы репрессии против дворянства считаем преступными, то коммунисты за это его прославляют. "Классовая ненависть"
Reply
Reply
Reply
http://antonkomnin.livejournal.com/198337.html
Позже постараюсь ответить на Ваш текст более развернуто.
Reply
Reply
Leave a comment