Как не надо бороться с сектами

[neveev]

Comments

[robot_victoria]

С другой сторони, хорошо, что есть НЛП. Я с огромным удовольствием слушала материалы Степановой, пока не всплыл весь этот треш. Кто знает, какой ерунды я могла еще нахвататься (или уже нахваталась).
Когда много работаешь с людьми, как-то сам собой начинается крен в иррационализм, мое личное наблюдение. Видимо, психологи тут - не исключение.

[ext_3650784]

Так Степанова же продвигает психотерапию, что само по себе сомнительное занятие...

Не всё так однозначно

[samaeldark]

С другой стороны, в любом явлении опасны крайности.
Фанатизм опасен всегда, будь то традиционная или новая религия. Опасны мошенничество и насилие. К сожалению, многие сектоборцы - идейные последователи Дворкина - по недомыслию мешают всё в кучу. Не разобравшись в структуре исследуемой организации, в её идеологической составляющей, начинают кликушествовать о "страшном гипнозе", "зомбировании" и прочих весьма далёких от реальности вещах.
Стоило бы провести чёткое разделение между религиями - старыми и новыми, - и тоталитарными деструктивными культами. Но увы, часто это невозможно по естественным причинам: человеческий фактор. Точно так же, как порядки в монастыре зависят от настоятеля - и могут вообще ничем не отличаться от деструктивного тоталитаризма, - так и страшная, на первый взгляд, непонятная секта может на поверку оказаться "клубом по интересам" для неустроенных в жизни пенсионерок, начитавшихся бульварной эзотерики. Согласитесь, это слегка разный уровень угрозы.

ЭТО БАТЮШКА ПИСАЛ?

[ext_4000157]

Это поп писал? Что то я не понимаю, как человек называющий себя ученым пишет РПЦшную хрень. Александр Невеев, вы уж определитесь, а то как новоявленный пидар, и не туда и не сюда.