Мы, верующие, "не выключаем мозг, чтобы верить в сказки". Подобными клише такие, как вы, отгораживаются от жизни и того, что не вписывается в лично выстроенную, удобную для вас картину мира, это удобные "штампы" для объяснения поведения, убеждений и образа жизни людей, которые вам не свойственны и непонятны.
Поддержу комментатора выше. Не могли бы Вы рассказать в чем проблема ролика "Звериный оскал патриотизма"?
Не беря во внимание форму подачи материала, видео выглядит вполне адекватно: - у людей существуют триггеры - некоторые триггеры существуют дольше чем "мозговая" деятельность человека ("мозговая" - в том виде в котором мы привыкли ее видеть) - манипулируя запуском этих триггеров - можно манипулировать людьми (или даже группами людей)
Чем видео противоречит книге Роберта Чалдини "Психология влияния". Или данная книга также является некачественным продуктом?
Еще вопрос в тему религии. Задавал его на канале youtube, ответа, если не ошибаюсь не получил. В данной статье мы видим некую поблажку к религии. Но в то же время можно найти видео/статьи с Вашим категоричным отношением по поводу сект. В чем концептуальное различие между сектами и религиями (не берем во внимание продолжительность существования, кол-во приверженцев и т.п.)?
"В некой статье мы видим некую "поблажку" религии". А у Вас исходная позиция, что "поблажек" не должно быть?! Вот в языке в данном случае была проявлена субъективная позиция! Ну, что ж любая позиция может быть и могут быть предубеждения относительно чего-либо: я за то, чтобы просто честно про это говорить, а не притягивать к своему субъективному взгляду на предмет или предубеждению "научность
( ... )
"воинствующие атеисты коммунистического толка убили в XX веке массу людей"
Всегда, когда в некоторой стране устанавливался атеистический (не светский, а атеистический) режим, сразу начинался террор с миллионами жертв. СССР, КНР, Камбоджа, Албания. Было ли хоть одно исключение из этого правила?
Как правило, он всё же не атеистический, а коммунистический, который можно рассматривать как религию, похожую на авраамические. А когда религия, основанная на иудаизме, дорывается до государственной власти, она обычно мирной не бывает.
Приведите пример "атеистического" и кровавого режима, не связанного с коммунистической идеологией. Я полагаю, что эта идеология - сама по себя религия.
Comments 52
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Не могли бы Вы рассказать в чем проблема ролика "Звериный оскал патриотизма"?
Не беря во внимание форму подачи материала, видео выглядит вполне адекватно:
- у людей существуют триггеры
- некоторые триггеры существуют дольше чем "мозговая" деятельность человека ("мозговая" - в том виде в котором мы привыкли ее видеть)
- манипулируя запуском этих триггеров - можно манипулировать людьми (или даже группами людей)
Чем видео противоречит книге Роберта Чалдини "Психология влияния". Или данная книга также является некачественным продуктом?
Еще вопрос в тему религии. Задавал его на канале youtube, ответа, если не ошибаюсь не получил.
В данной статье мы видим некую поблажку к религии. Но в то же время можно найти видео/статьи с Вашим категоричным отношением по поводу сект.
В чем концептуальное различие между сектами и религиями (не берем во внимание продолжительность существования, кол-во приверженцев и т.п.)?
Reply
Reply
Всегда, когда в некоторой стране устанавливался атеистический (не светский, а атеистический) режим, сразу начинался террор с миллионами жертв. СССР, КНР, Камбоджа, Албания. Было ли хоть одно исключение из этого правила?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment