Присоединяюсь к предыдущему вопросу:samaeldarkOctober 2 2014, 12:16:09 UTC
"Если психолог практикует сомнительные в научном плане формы психотерапии..." - какие виды психотерапий считать "несомнительными" и научными? Вижу в списке вполне зарекомендовавший себя гештальт, не говоря уже о классическом психоанализе (правда, им у нас мало кто занимается, и специалистов готовят только за рубежом).
Re: Присоединяюсь к предыдущему вопросу:drugmudrostiOctober 2 2014, 15:28:49 UTC
Классический психоанализ зарекомендовал себя не просто как неэффективный, а даже как вредный (что для психотерапии вообще нелепо). Другими словами просто отсутствие терапии более эффективно, чем психоанализ.
Наиболее научнообоснованным направлением психотерапии (чуть ли не единственным направлением, которое имеет научные исследования, доказавшие ее эффективность) является когнитивно-поведенческая терапия.
неспособность сохранять ясность сознания и адекватную реакцию в нестандартных ситуациях. Усугубляет проблему постоянный рост информационного потока. Действительно новые решения в смысле усовершенствования мыслительного аппарата я вижу на этом канале https://www.youtube.com/channel/UC4uxX4p979L6TasAJ03XVFQ заодно можно оценить свои способности
Подскажите, какую по Вашему мнению психотерапию считать несомнительной? В списке не нашелся коучинг, который стал популярен не так давно, и не стоит так уверенно на ногах как например гештальт-терапия; к тому же некоторые специалисты используют его в комплексе с НЛП (эриксоновским гипнозом и т.п.). Как относиться к нему?
"Подскажите, какую по Вашему мнению психотерапию считать несомнительной?" - поведенческую терапию и (с говорками) когнитивно-поведенческую.
"В списке не нашелся коучинг" - коучинг - это, скорее, внешняя форма работы, чем внутренне содержание. Коучинг направлен не на решение проблем, а на реализацию зон роста (если коротко). Если коучинг осуществляют лженаучными "методами", типа лайф-коучинга, НЛП или эриксоновского гипноза, то он, скорее всего, бесполезен или вреден, если научно обоснованными, то это совсем другая ситуация. В целом, правда, вы правы - в основном коучинг сегодня - это те же тренинги личностного роста.
Comments 63
Reply
Вижу в списке вполне зарекомендовавший себя гештальт, не говоря уже о классическом психоанализе (правда, им у нас мало кто занимается, и специалистов готовят только за рубежом).
Reply
http://evolkov.net/practic.psychol/effect/Eysenck.94.html
Наиболее научнообоснованным направлением психотерапии (чуть ли не единственным направлением, которое имеет научные исследования, доказавшие ее эффективность) является когнитивно-поведенческая терапия.
В России она чаще всего представлена РЭПТ.
Reply
Reply
Вы смешиваете все в одну кучу: психоанализ - это никак не терапия, посмотрели бы что ли словарь на досуге.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://www.youtube.com/channel/UC4uxX4p979L6TasAJ03XVFQ
заодно можно оценить свои способности
Reply
Reply
"Подскажите, какую по Вашему мнению психотерапию считать несомнительной?" - поведенческую терапию и (с говорками) когнитивно-поведенческую.
"В списке не нашелся коучинг" - коучинг - это, скорее, внешняя форма работы, чем внутренне содержание. Коучинг направлен не на решение проблем, а на реализацию зон роста (если коротко). Если коучинг осуществляют лженаучными "методами", типа лайф-коучинга, НЛП или эриксоновского гипноза, то он, скорее всего, бесполезен или вреден, если научно обоснованными, то это совсем другая ситуация. В целом, правда, вы правы - в основном коучинг сегодня - это те же тренинги личностного роста.
Reply
Leave a comment