Не проверено ЗНАЧИТ не эффективно

[neveev]

В чем ошибочность аргумента "не проверена - не значит, что не эффективна"?

Должна ли наука доказывать неэффективность каждого лженаучного рецепта или каждой психотерапевтической методики?

Click to view

***
Что почитать:
1. Упомянутая статья Лилиенфельда: псикомпас.рф/статьи/26 причин кажущейся эффективности психотерапии/2. Иллюзия эффективности: Read more... )

Comments

Невеев - ты бездарь и неуч!

[ribak_dok]

Ну что это за клоунада, Саша, ты хоть слушаешь что несешь? Ну решил ты разобрать мнение что «Отсутствие научной проверки - не означает отсутствие эффективности» - дальше ты говоришь что … этот аргумент ложен и даже лжив, потому что отсутствие научной проверки означает - неэффективность .. и дальше спец Невеев говорит …если метод не проверен - он лжив скорее всего)) и это нужно понять сразу и навсегда)). Ты чего творишь полу-доктор психологических наук? Сначала ты утверждаешь что этот аргумент ложен и лжив - и что это нужно понять сразу и навсегда … то есть ты уверен в этом на все 100% и иначе никак не может быть … и тут такой ляп, завершая предложение ты говоришь … скорее всего! Кто тебя учил, ты же полный даун, какой кандидат наук, у тебя с элементарной логикой проблемы! .. и это только на первой минуте ролика, дальше больше)))