Я правильно замужем уже почти четверть века, но с большим интересом протестировалась бы. Пуркуа бы не па? Но с еще бОльшим интересом протестировалась бы на идеального друга/подругу. Вот это было бы очень круто!
Ну вот, сразу видно - учёный человек, доктор и материалист. Все медики крепкие материалисты и отчасти циники, иначе в этой профессии не выживешь. Поэтому неинтересное предложение, вот и весь сказ. Это ж как алгеброй гармонию поверить, а где романтика? ДНК, РНК, РОЭ, КПСС, ЦСКА, ужас. Гораздо правильнее доверить всё случаю, завязать глаза Купидону и дать ему в пухлые ручонки автомат вместо лука, вот и пущай лепит от пояса короткими очередями. В кого попало - всё, это судьба. Не перечь. Как в шахматах, взялся - ходи, пощупал - женисьИ потом, какая ещё программа сравнения ДНК, всё уже придумано. В стародавние времена практиковалось такое: населению сугубо мужского учебного заведения (военного училища, например) раздавались такие половинки открыток, отрезанные кривыми волнистыми линиями. В сугубо женском (педагогический институт, медицинское училище) назначался вечер танцев. Прибывшие с кусками открыток были вольны искать ответную часть либо забить на это дело и реять в вольном полёте. Дикость, конечно, хованщина и канцелярщина, убогая
( ... )
Да что тут описывать. Прямо на моих глазах произошли десятки парадоксальных случаев: по всем показателям эти (настолько разные!) люди ну никак не должны и не могли вроде сблизиться, - а вот поди ж ты, сошлись, поженились, родили и вырастили детей, живут душа в душу, довольные как паровозы. Тут вот какое дело. Конечно, на то и разум человеку, чтобы лезть в тайны природы и что-то там поправлять. Но вот в этом конкретном приложении (брак, семья, дети etc) всякие усовершенствования отбора могут иметь самые разрушительные следствия. Всё-таки элемент игры, судьбы, рока, иррациональности, чего угодно, - обязан здесь быть. А от внедрения математических методов подбора пар ведь рукой подать до основных положений вульгарной евгеники. А где евгеника, там ведь с неизбежностью прорастает фашизм. Не обязательно национал-социализм, но именно фашизм. Возможно, даже наряженный в красивые спартанские тоги. Со всеми, как говорится, вытекающими.
Мне нравится ход ваших мыслей. Мне понравилось первое, что прочла в вашем журнале. Я имею слабость к хорошему слогу/логике и анализу ( у вас он явен)... буду вас читать.
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Но с еще бОльшим интересом протестировалась бы на идеального друга/подругу. Вот это было бы очень круто!
Reply
Reply
Это ж как алгеброй гармонию поверить, а где романтика? ДНК, РНК, РОЭ, КПСС, ЦСКА, ужас. Гораздо правильнее доверить всё случаю, завязать глаза Купидону и дать ему в пухлые ручонки автомат вместо лука, вот и пущай лепит от пояса короткими очередями. В кого попало - всё, это судьба. Не перечь. Как в шахматах, взялся - ходи, пощупал - женисьИ потом, какая ещё программа сравнения ДНК, всё уже придумано. В стародавние времена практиковалось такое: населению сугубо мужского учебного заведения (военного училища, например) раздавались такие половинки открыток, отрезанные кривыми волнистыми линиями. В сугубо женском (педагогический институт, медицинское училище) назначался вечер танцев. Прибывшие с кусками открыток были вольны искать ответную часть либо забить на это дело и реять в вольном полёте. Дикость, конечно, хованщина и канцелярщина, убогая ( ... )
Reply
Но ведь сработало)
Reply
Тут вот какое дело. Конечно, на то и разум человеку, чтобы лезть в тайны природы и что-то там поправлять. Но вот в этом конкретном приложении (брак, семья, дети etc) всякие усовершенствования отбора могут иметь самые разрушительные следствия. Всё-таки элемент игры, судьбы, рока, иррациональности, чего угодно, - обязан здесь быть.
А от внедрения математических методов подбора пар ведь рукой подать до основных положений вульгарной евгеники. А где евгеника, там ведь с неизбежностью прорастает фашизм. Не обязательно национал-социализм, но именно фашизм. Возможно, даже наряженный в красивые спартанские тоги.
Со всеми, как говорится, вытекающими.
Reply
Мне понравилось первое, что прочла в вашем журнале.
Я имею слабость к хорошему слогу/логике и анализу ( у вас он явен)... буду вас читать.
Reply
и стало интересно послушать книгу.
Хотя мне больше нравиться идея про случай, стрелы и судьбу;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment