Товарищи участники дискуссии Паша Губарев и Игорь Бощенко! Я так понял, что Вы предлагаете всем жить в хрущевках?А вот такой вариант, как свой частный домик в черте города не рассматривали?Ну как у людей не затронутых житиём при КПСС типа там Н.Зеландии, Австралии, Швейцарии, Финляндии, Японии,Индонезии,США........!
Товарищ Бощенко, Вы ведь понимаете, что отдельный человек осознанно живет, а общество в целом бессознательно, а Вы тут электрокоммунизм пропагандируете. Ничего нового, лишь абсолютизация.
Сегодня люди - пока еще животные, а не Человеки. Животное - не может договориться. Вспомните парадокс про двух преступников, где выгоднее солгать, получив 2 года, чем сотрудничать, получив полгода.
Из троих могут сговориться двое, и получая свою поддержку от нижестоящего и делить "гешефт", либо использовать его в корыстных целях. Такой сговор может на 3-4 уровня пробираться. На каком то уровне невозможно будет оценить компетентность чукотского губернатора от компетентности краснодарского. Что собственно оценивать во взаимосвязанном организме (печенка быстрее почек восстановилась на 4%, а сердце лучше стучать на 5% стало) и каков механизм, баллами - это рандом? С бюджетом города не очень ясно, как будет работать приоритет по дележке на дотации по развитию, либо сколько заплатил налогов, столько и потратить можешь на какой то проект. Кадровая утопия
Глупость. Система работает. сейчас уже более чем в десятке населенных пунктов. Старейшая с 2006-го года и показала отличные результаты, вызывающие зубовный скрежет у чиновников.
Система красива лишь до уровня областей.makulaturomanJune 9 2015, 17:06:57 UTC
Это лучше, чем что есть сегодня, но каким образом определять компетентность правильного выбора? Вот соберутся между собой депутаты от регионов и как они будут между собой выбирать главного?
Это все равно что выбор ректора в университете: каждый профессионал в своем узком опыте и знаниях, разбирается лучше всех остальных. Из этого следует 2 момента: 1. Невозможно движение по одному уровню из компетентционных соображений 2. Невозможно избрание компетентного человека на уровень главы государства от регионов. Выбор будет основываться на случайности (где все будут за своих голосовать, а другие незнакомы между собой вообще - там выборка будет средняя по больнице), либо на симпатии.
Comments 12
Боже мой, сколько еще можно жевать эту тряпку?
Reply
Я так понял, что Вы предлагаете всем жить в хрущевках?А вот такой вариант, как свой частный домик в черте города не рассматривали?Ну как у людей не затронутых житиём при КПСС типа там Н.Зеландии, Австралии, Швейцарии, Финляндии, Японии,Индонезии,США........!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сегодня люди - пока еще животные, а не Человеки.
Животное - не может договориться. Вспомните парадокс про двух преступников, где выгоднее солгать, получив 2 года, чем сотрудничать, получив полгода.
Из троих могут сговориться двое, и получая свою поддержку от нижестоящего и делить "гешефт", либо использовать его в корыстных целях. Такой сговор может на 3-4 уровня пробираться.
На каком то уровне невозможно будет оценить компетентность чукотского губернатора от компетентности краснодарского. Что собственно оценивать во взаимосвязанном организме (печенка быстрее почек восстановилась на 4%, а сердце лучше стучать на 5% стало) и каков механизм, баллами - это рандом?
С бюджетом города не очень ясно, как будет работать приоритет по дележке на дотации по развитию, либо сколько заплатил налогов, столько и потратить можешь на какой то проект.
Кадровая утопия
Reply
Reply
Это все равно что выбор ректора в университете: каждый профессионал в своем узком опыте и знаниях, разбирается лучше всех остальных.
Из этого следует 2 момента:
1. Невозможно движение по одному уровню из компетентционных соображений
2. Невозможно избрание компетентного человека на уровень главы государства от регионов. Выбор будет основываться на случайности (где все будут за своих голосовать, а другие незнакомы между собой вообще - там выборка будет средняя по больнице), либо на симпатии.
Reply
Reply
Leave a comment