Слегка наоборот.

[netolko]

Почему-то раздражает, когда мне говорят: "Вы меня не поняли!". Сама стараюсь говорить: "Я не так выразилась", "Я плохо объяснила". Или просто начинаю объяснять заново.

Comments

[leon_nikita]

Конечно, потому что Вы чувствуете, что человеку не нужно Ваше понимание, ему нужно Ваше раболепие, и вот почему он придирается - не получив дозу "такой энергии". Если ему нужно было, чтобы Вы поняли, он бы и сделал так, чтобы Вы его поняли. А еще может Вы раздражаетесь потому, что Вы корите себя в том, что мысленно признались в том, что тот человек глупее Вас, а он это знает и комплексует. Но вывод все же просится такой (Вы меня простите за прямоту): у Вас, видимо, имеется чувство собственной недооценки.Если это так, то не прячьте его вглубь - вырезайте кухонным ножом, на самом деле Вы недостойны так думать. ЭТО ВСЕ ВАША ВЫДУМАННОСТЬ, которая привита кем-то с детства или с другой жизни, если верить, что мы раньше жили.

[netolko]

Как-то очень сложно и... растянуто, что ли. На самом деле эта реакция мгновенная, как и у того, кто это сказал, обнаружив, что я его не поняла.
Это вроде как культурно обозвал "дурой", а я не могу никак ответить - ни культурно, ни некультурно. А главное, расспросить его подробнее, чтобы восполнить непонятое - как-то проблемно становится. Раз он считает, что дело во мне, а нисколько ни в нём, то и не захочет трудиться, ещё объяснять. Так что, даже скорее, не раздражение, а растерянность: что делать-то? Конечно, если в следующий момент увижу, что он готов дообъяснять, начну расспрашивать.
Интересно, мы с Вами на разных уровнях говорим. Вы - на уровне качеств и свойств личности, а я - на уровне "быстрых явлений".
Что делать? Я на уровень свойств и качеств не хочу переходить (мне кажется, он мало что объясняет, если вообще что-то объясняет). А Вы на мой "быстрый" уровень - не желаете? Опять же, интересно, что может получиться, если так и продолжать(на разных уровнях).

[leon_nikita]

Мне кажется, что мы говорим об одном и том же, и цели одни и те же, только разные у нас с Вами формы себя изменения. Я все же думаю, как и раньше думал, у Вас форма изменения идет от внешнего, и все потому, что Вы женщина, Вы, наверное, видите много и Вас волнует много внешнее, хотя, бесспорно, проблемы внутренних вещей. .

[leon_nikita]

ВЫ ПИШИТЕ: "Это вроде как культурно обозвал "дурой", а я не могу никак ответить - ни культурно, ни некультурно

[leon_nikita]

ВЫ ПИШИТЕ: " А Вы на мой "быстрый" уровень - не желаете? "

Тогда немножко по подробнее: что это такое? Как Вы это понимаете?

[netolko]

Ну вот Вы пишете: "уничтожение себя", "затаилась обида", "берёте часть вины на себя", "оскорблены", "недооценка" и т.п. То есть, это всё длительные явления. А у меня ничего такого длительного нет! Можете себе представить? Бывают мгновенные реакции, и я ведь описала такие реакции в ответе на Ваш первый комментарий. Думала, что вполне понятно и просто описала. А оказывается, Вы это описание не восприняли, а продолжаете видеть длительные явления там, где их нет. А мои описания быстротечных, вытекающих последовательно реакций, принимаете за что-то "внешнее". Почему так? То есть, по-вашему, если мгновенное, то - внешнее, а если длительное - то внутреннее

[leon_nikita]

Я перечитал все, что только мог и понял, что Вы все делаете от ума, т. е. делаете по психологическим упражнениям, по психоаналитическим. Это я бы назвал игрой. Игрой

[netolko]

Ну да, есть, конечно, "длительные явления", точнее, ОСОБЕННОСТИ психики. Но называть это "чувством", которое живёт внутри - как-то не то. "Всё делаю от ума" - тоже. Зачем такое обобщение? Я всё делаю от разного. И от эмоций вспыхивающих, и от мыслей, от интуиции, и т.д.
Раздражение я рассматриваю как одномоментную реакцию, от которой тут же и "ухожу" - перевожу её в мысли. Мысли вызывают эмоции, эмоции - мысли, всё повязано, непрерывно сменяется.
"Становиться духовнее" - это и есть, по-моему, быстрые смены, переходы внимания.
Если я написала о раздражении, это не значит, что я часто раздражаюсь. Скорее, наоборот, написала, потому что это для меня необычно, и захотелось разобраться. И, вроде, разобралась.
А об ОСОБЕННОСТЯХ ПСИХИКИ я ещё напишу, сейчас некогда.

[leon_nikita]

Вы говорите "черное", а я говорю "белое", и наоборот.

Давайте по порядку: я спрашивал у Вас не "как вы рассматриваете Ваше раздражение (как одномоментную реакцию)", а "почему Вы раздражаетесь?" Почему? Вы знаете это? На Ваш взгляд, почему?

Хорошо?

[netolko]

То есть, Вы хотите, чтобы я сказала о каком-то своём недостатке, из-за которого раздражаюсь? Или о свойстве психики, особенности именно моей? Или о том, что свойственно всем, из-за чего все люди раздражаются