Читать или Слушать?

[netcrane]

Comments

[lvbspb]

Только живая бумажная книга! Никаких компромиссов.

[netcrane]

Однозначо!!!

[nenetcrane]

Это точно! ))) Это мой второй журнал, я его сделал, когда думал, что старый после взлома не удастся восстановить. Старый восстановил, но на всякий случай, дублирую )))

[netcrane]

А как же переживания?

[morokun]

Лучше всё-таки читать. Полезнее как-то.

[netcrane]

И однозначно приятнее )))

[morokun]

Гимнастика для глаз, да))

[ljournalist_bot]

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.

[netcrane]

Весьма польщён, буду и дальше с честью нести это звание!

[lotus82]

Я думаю, это зависит от того, как лучше вопринимаешь информацию в целом - визуально или на слух. Если человек лучше воспринимает на слух, то конечно, для него аудиокнига - замечательный вариант. Лично для меня этот вариант не подходит, мне надо читать, я даже лекции в университете хуже понимаю и запоминаю, если их не конспектирую [а потом пробегаюсь глазами по написанному].

[netcrane]

Конечно можно найти много ЗА и ПРОТИВ по обычной книге и аудио, но по моему личному мнению, чтение всё же это настолько интимный процесс, что доверять диктору осмысление материала как то даже не этично по отношению к самому себе. Тем более, ведь одну и ту же книгу можно прочесть по разному, от этого и смысл меняется. Так, что полностью с Вами соглашусь, что только книга без приставки аудио )))

[lotus82]

Тут я с вами согласна, меня иногда киноадаптации литературных произведений раздражают именно тем, что я себе не так представляла персонажа или обстановку =) Помню, как на "Ловце снов" по Кингу гаркнула в кинозале - "Почему Джонси рыжий, блин!!!" =)

[netcrane]

)))))