«Солдат вам бабы новых нарожают»

[nesvidomij]

Источник

Цитата - неверное повторение чужих слов
Амброуз Бирс
«Бабы новых нарожают» Имеется в виду солдат, - фраза, призванная оправдать «заваливание врага трупами», своими разумеется, а также подчеркнуть, что-де и Победу добыли только и исключительно по этой причине. Обычно приписывается Г.К. Жукову. Меж тем реальным автором высказывания следует

Comments

[promif]

Весьма удивительно, что евреи, они же либералы, превозносят Гитлера и поддерживают нынешний неонацистский режим на Украине.

[nesvidomij]

да. жидобандеровцы они такие))

[promif]

Жидобандеровцы, это украинские евреи? Так дело в том, что не только украинские евреи топят за нацизм. И почему вменяемые евреи не ведут с ними борьбу?

[nesvidomij]

это часть украинских евреев. у вменяемых евреев, наверное, нет столько денег, чтобы они радикально вели войну. да и психология у них другая)

[homelessnicola]

сколько немцев убил лично Жуков?

[nesvidomij]

командующий фронтом - это не командир айнзац команды

[ext_2718400]

?

[glavsnab]

Насчет минных полей, форсируемых пехотой, речь шла о том, что противотанковая мина, даже если на ней плясать гопака, под весом солдата не взорвется. Противопехотные же, если и были, то ставились нечасто.
"Когда мы подходим к минному полю, наша пехота атакует, как будто его там нет. Потери от противопехотных мин мы считаем примерно равными тем, которые причинили бы нам пулеметы и артиллерия, если бы немцы решили защищать этот участок большими силами войск, а не минными полями. Атакующая пехота не подрывает противотанковые мины, поэтому после прорыва через минное поле она создает плацдарм, после чего подходят саперы и прокладывают пути для техники".Разминирование минных полей под огнём противника будет стоить бОльших потерь

[nesvidomij]

про мины поля фейк разобран давно. даже у меня где-то есть. в статье собраны наиболее популярные фейки)

[glavsnab]

разобран, но повторяется

[gorky_look]

Минные поля не бывают "противотанковыми" или "противопехотными", разве что в компьютерных играх. Минирование всегда комбинированное. Те, кто минирует, прекрасно понимают - как и где ходит гусянка, и каким образом противники будут разминировать поля и проходы. Точно так же минируется акватория - противокорабельные мины всегда сопровождаются противодесантными с нажатием от 650 гр. Проще разбомбить это все, чем лезть разминировать.

А не так - прибежали минеры с лопатами, быстро выкопали мины, сложили в грузовик и увезли. К нормально установленной ПТМ близко не подойдешь, а желающим лично проверить могу пожелать удачи и не остаться в этой траве (с) Цой.

"Атакующая пехота" без поддержки брони - это и есть то самое "трупами завалить". Походу ни автор, ни комментаторы никогда не были в положении "атакующей пехоты". Чтобы понять это надо не источники шерстить, а лично пойти повоевать. И не корчить из себя клаузевитца, начитавшись "источников".

"Я уж молчу, что любые чьи-то заявления о том, что он якобы от кого-то что-то слышал, выдаются за

[arbeite_4]

Слышал такую версию откуда есть пошло "бабы ещё нарожают"

применительно к тонущему во время морского сражения военному кораблю Королевского Флота Его Величества (или Её Величества, если в Великобритании правила королева) данная фраза ("King has a lot") имела место быть.

Этой фразой тонущий корабль традиционно провожал его капитан или старший офицер.

В Российскую Империю данная фраза попала с лёгкой руки Императрицы Александры Фёдоровны (жены Николая II-го и внучки английской королевы Виктории) в 1916-ом году, после чего её (пословицу) стали приписывать кому только не лень - от Петра I-го до Маршала Советского Союза Г.К. Жукова.

[nesvidomij]

хм. интересненько. первый раз слышу такую версию. благодарю!

[glavsnab]

выше известный свидомит и русофоб "горький пук" прибежал выгораживать своих хозяев, при этом пытался приписать мне выдуманную им чушь, будто минные поля бывают или противопехотные, или противотанковые (естественно, я такого не писал). И тут же меня забанил, чтоб я не мог ответить. Предлагаю автору забанить наглеца этого.

[nesvidomij]

не вижу, где он что-то кому-то приписал. за что банить? пока все корректно. хотите ему ответить, отвечайте в моем журнале, если это возможно.

[glavsnab]

ИМХО, любая личность, которая отвечает, при этом врет, хамит и тут же банит, чтоб оставить за собой последнее слово, сама заслуживает того же. Но дело Ваше, конечно. Ответить ему я не могу именно по указанной причине (бан). Иначе ответил бы.

"Минные поля не бывают "противотанковыми" или "противопехотными" - - хотя ничего подобного я не писал. Наоборот, из приведенной мною цитаты совершенно ясно, что мины обоих типов присутствуют на одном минном поле.
"А не так - прибежали минеры с лопатами, быстро выкопали мины, сложили в грузовик и увезли" - опять измышления, я не писал такого.
и дальше хамство: корчить из себя клаузевитца, начитавшись "источников" ...."лучше молчать, а не выделываться перед девочками. С умным видом сообщая, что минное поле устроено по принципу колхозного - типа есть картофельное, а есть кукурузное"