Государство или я?
Click to viewНа что-то глобальное времени, если честно нет. Но тут всё ясно. Итак, государство или я? Безусловно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А ведь как у нас ставили такого рода вопрос? И здесь ведь нелепое противопоставление. Хорошо, нет, как такового, сейчас государства в Ливии или Ираке. Управляемым хаосом управляют внешние управляющие. Много ли счастья перепало тем личностям, кто ещё не "поравилитики"? Нет, правда, после демократизации Ливии и Ирака там развивает личностные качества очень специфическая публика. Сознавая, что ставкой в этом казино является их жизнь.
Думаете, возможна ли была творческая почва для таких выводов при слабом государстве? При слабых Соединённых Государствах, если быть точнее? Американцы обладают самым большим военным бюджетом в мире и самым глобальным печатным станком. Некоторые тут предрекают крах доллара. На сей счёт имеются сомнения. Ибо значительная часть долговых обязательств номинирована в американской валюте. Но это суть есть отдельная тема правильно? Если коротко... Вы в какой валюте долги отдаёте? А в какой валюте заимствуют "Газпром", "Роснефть", "Норникель" хотя бы? Экономического решения по краху доллара быть не может. Поскольку, когда придёт время закрывать долговые позиции, таки не факт, что столько долларов найдётся в обороте. Наличном и безналичном. Или вы думаете, что мировая публика спекулирует в рублях? Политически доллар могут отправить на свалку истории. Экономически - сейчас всё в разы перекридитовано. Сумма кредитов в американской валюте превышает наши познания в области цифр... Там, конечно, для локального гешефта под повышенные ставки в национальной валюте могли задрать, но принцип обменника действует - отдавать придётся в валюте. В основном, в долларах.
Тут опять же по корейскому вопросу посмеялись, когда я говорил за вытеснение американсцами местного языка. Типа, мова суть есть заимствование, а русский язык неустанно вбирает в себя. Таки да. Но таки надо себе вообразить разницу между корейскими иероглифами и латиницей. Там разницы больше, нежели между латиницей и кириллицей. Вплоть до способа прочтения. Сверху вниз типа... То есть, допустим, кириллическое "Кострома" европейцы ещё могут интерпетировать. На чём основана современная система международных номеров на автомобили в РФ. То есть в госномерах на автомобили не используют разного рода "ш", "я", что было вполне нормально для Куйбышевской или Ярославской областей в советские времена. Оно и понятно - отталкивались от латиницы. Там - от греческого. Кстати, в играх ЧГК существует вопрос про букву древнего алфавита и её связь с маркой сигарет. В раличных вариациях. Так вот, это "гамма", "гямаль" и, тсало быть, "кэмэл", что суть есть "верблюд", но и сигареты типа Camel. В том же духе советская интепритация коньяка в духе, что "Самус". А вот попробуйте так поиграть с корейской "графикой". Хуже того, в корейском Ким Чен Ир или Чон Ду Хван мы плохо понимаем, откуда что берётся. Что фамилиями в нашем понимании являются Ким и Чон не всякая общественность догадается.
И вот в этом контексте насаждение в Южной Кореи американских порядков - это таки, да. Таки, чтобы корейцы при виде янки делали многократное "ку" - а суть есть корейцы на фоне янки, насколько я с корецами общался, видят себя людьми второго сорота и подражают - для этого нужно сильное государство. Касаемо непосредственно корейцев, отдельной темой проходит их национальная идентификация. Хотя бы в силу многолетней японской оккупации. Не исключено, для корейцев янки лучше японцев. Хотя для меня заслуживает уважения и точка зрения КНДР. Есть мнение, что так называемая ФРГ под американской оккупацией утратила тевтонский дух. Не зря канцлером Германии с большим разгромом оппонентов стала дама из ГДР. И не зря ребята из ГДР возвычили в своём роке голос немецкого языка. Я с уважением отношусь к "Скорпионам", но парни из Rammstein запали в душу. Насколько я смотрел, там костяк был из ГДР...
Итак, как видите, по абсолютно ясному для меня вопросу я отклонился от магистральной темы стопятьсот раз. Что ж, возвращаемся. Итак, кому государство мешает? Таки в любом случае - преступникам! В том смысле, что ни один преступник в гланды государство не поцелует, поскольку есть шанс встретиться с карательной системой государства. ЕНадгосударственная система истребления не отменяется - таки вспомните Влада Листьева, мэра какого-нибудь Нефтеюганска. Правовой вакуум неизбежно заполняется - революционным хотя бы кривосудием. Или судом Лична. Таки вы на какой суд рассчитываете? На справедливый же! Кто скажем, что суда не должно быть?! Обыватель?! Я редко с судом сталкиваюсь. А вы? Есть, конечно, категория патологических сутяжников. Навроде клептоманов. Либо игроманов. С соотвествующими примерно последствиями. В современной РФ есть категория людей, для которых пренебрежение законом является вынужденной практикой. Но есть такие, для которых это стало просто спортом или свидетельством собственного статуса. Плох тот автомобилист, кто не нарушил, но ИГНОРИРОВАНИЕ правил ПДД... А ПДД и есть суть насилие государства над личностью.
Нанешний сатус-кво отражает постоянно менящийся баланс сил между обществом и отдельными личностями - по отдельным вопросам. Хотя общий тренд, безусловно, катит к каноническому: национализация убытков и приватизация прибыли. Поймите, не в рамках РФ, но в рамках планеты! То есть, к4ак минимум, необходима серьёзная альтернатива! Не в условиях экономической блокады Кубы или КНДР. Это несерьёзно. Давайте дадим выбор людям! Хотя бы! Снабдив их попутно ПРАВДОЙ. Сильное государство даёт больше возможностей представителям этого государства. С другой стороны, пример Сноудена - он, мягко говоря, не в пользу превосходства интересов личности над государством. Причём, замечу, в довольно интимных темах! Ибо тоталитаризм не преемлет интимности, да? Скажите, у кого после "дела Сноудена" возникает вопрос относительно смысла книг "1984" или тому подобного. Так называемому сталинизму сильно далеко до современного уровня тоталитаризма.
Так вот... Государство или я? Многое зависит от того, кто есть я. Если паразит, то такому государство, в принципе, только мешает возможностью возмездия. И, безусловно, должен существовать ВЫБОР. Фильм "Кавказская пленница" в ироничной форме демонстрировал - а кто этого не понял? - "особенности" кавказской культуры на уровне секретарей КПСС. Уровня "ах, какого товарища"! Что не исключало, если кто заметил, выкупа отарой овец. Кто хотел, существовал в рамках культуры и языковой группы. Хлопковые дела в массе своей разбирались на местных языках. Понимаете, отличие Средней Азии легко себе почувствовать на примере Индии даже. В Индии - белый, говорящий на английском, как правило, суть есть пресвосходящая раса. Почему? Навязанный способ эксплуатации лишь закрепляет кастовую структуру Индии.
В принципе-то понятно. Некоторые не понимают, но выходцев из СССР в принципе считают за "russian". И я как-то не заметил, чтобы народ возразил - мы из Узбекистана, Украины, Молдовы... Дело не в этом отрицании, что - внимание, патриоты, которые не учили диалектеку или теорию отрицания Гегеля! - сбросим, дескать... Уже сбросили. Ага. Кто вам пенсии платить будет? Диктатор по имени государство? Убийство государственных институтов - тут я солидарен с Андреем Ильичём Фурсовым - суть есть идеи надгосударственных структур, кои меньше всего озабочены судьбой людей.
Понимаете, у меня в начале 90-х ещё присутствовал энтузиазм. И понятно стало, что авторитет гражданина зачастую равен авторитету государства.