Re: "Философская работа" и диалектическая логикаneschneiperDecember 17 2005, 22:12:13 UTC
Виноват! Давно не смотрел в ЖЖ. Как посмотрел, так сразу отвечаю. Диалектическая логика - возможно, это история культуры. Но все же спрошу. Как Вы соединили две трудно соединимые вещи? С одной стороны имеется логика фактов столкновения последовательностей речевых актов (и это Гегель), а с другой стороны имеется логика смены мнений в истории (и это Гераклит). Но это же разное: противостоящие в своей логике мнения и логика их столкновения. Знаете ли Вы о не совпадении античной и гегелевской диалектик? Слышали ли Вы о интесубъективной диалектике В. Хеслё?
Re: "Философская работа" и диалектическая логикаmp_gratchevDecember 18 2005, 13:15:23 UTC
О самом Хёсле В. слышал. Он из той же обоймы, что и Хабермас с Апелем. Последних я читаю внимательно. Хёсле же, плохо знаю. Например, его: Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности. А вот что бы посоветовал мне более прямое и непосредственное об интерсубъективной диалектике у Хёсле?
Диалектическая логика - возможно, это история культуры. Но все же спрошу. Как Вы соединили две трудно соединимые вещи? С одной стороны имеется логика фактов столкновения последовательностей речевых актов (и это Гегель), а с другой стороны имеется логика смены мнений в истории (и это Гераклит). Но это же разное: противостоящие в своей логике мнения и логика их столкновения.О двух трудно соединимых вещах. Это замечание "в точку". Правда, я толкую эту "трудную соединимость" более узко: как сочленение формальной логики и диалектической логики. Во-первых, уточняю место их встречи: им будет "рассудок". Обычно же, противопоставляют ФЛ и диалектику. А они в разных плоскостях и поэтому не пересекаются. ФЛ - в плоскости рассудка, а диалектика -
( ... )
Reply
Диалектическая логика - возможно, это история культуры.
Но все же спрошу. Как Вы соединили две трудно соединимые вещи? С одной стороны имеется логика фактов столкновения последовательностей речевых актов (и это Гегель), а с другой стороны имеется логика смены мнений в истории (и это Гераклит). Но это же разное: противостоящие в своей логике мнения и логика их столкновения. Знаете ли Вы о не совпадении античной и гегелевской диалектик? Слышали ли Вы о интесубъективной диалектике В. Хеслё?
Reply
О самом Хёсле В. слышал. Он из той же обоймы, что и Хабермас с Апелем. Последних я читаю внимательно. Хёсле же, плохо знаю. Например, его: Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности. А вот что бы посоветовал мне более прямое и непосредственное об интерсубъективной диалектике у Хёсле?
Диалектическая логика - возможно, это история культуры.
Но все же спрошу. Как Вы соединили две трудно соединимые вещи? С одной стороны имеется логика фактов столкновения последовательностей речевых актов (и это Гегель), а с другой стороны имеется логика смены мнений в истории (и это Гераклит). Но это же разное: противостоящие в своей логике мнения и логика их столкновения.О двух трудно соединимых вещах. Это замечание "в точку". Правда, я толкую эту "трудную соединимость" более узко: как сочленение формальной логики и диалектической логики. Во-первых, уточняю место их встречи: им будет "рассудок". Обычно же, противопоставляют ФЛ и диалектику. А они в разных плоскостях и поэтому не пересекаются. ФЛ - в плоскости рассудка, а диалектика - ( ... )
Reply
Leave a comment