(Untitled)

[nervalis]

А весь ужас-то иллюстратора в чем?
Один и тот же герой должен был похож на себя и на первой иллюстрации, и на восьмой, и на двадцатой. Да быть узнаваем в разных ракурсах.
Вот в чем весь ужас-то.
Да это вообще пиздец, попросту говоря!

Comments

[nervalis]

не то слово! куча времени уходит именно на это, по крайней мере в иллюстрации такого... реалистического стиля

[kroshka___ru]

А это действительно очень сложно?

[nervalis]

мне почему-то да:)

[kroshka___ru]

А почему? Потому что сложно повторять одно и тоже? Или видеть персонаж "4-х мерным" со всех сторон в разных ситуациях?

[nervalis]

и одно, и другое.
то есть, я думаю, что это от недостатка опыта - я пока не умею технично подходить к чертам лица, они каждый раз получаются эмоционально разными.

вообще, хороший вопрос "почему". может быть, он мне поможет решить эту проблему. спасибо:)

[f_b_dima]

Да, плавали, знаем. Надо выбирать типаж героя такой, чтоб легко было похожесть обеспечить. Например, одноногий, а лучше трёхглазый

[nervalis]

а еще лучше - прямоугольный и без лица!

[f_b_dima]

квадратный. и чёрный

[nervalis]

о!

[zjablik]

А он не может быть... Ну... Многосторонний и разнообразный?

[nervalis]

)))) в этом вся трудность!
представь: на одной картинке героиня крайне удивлена, а на другой - она же гневается.
надо сделать так, чтобы одни и те же черты лица изображали разную эмоцию.
у меня с этим абсолютный затык.

[zjablik]

Потренироваться на автопортретах или портретах близких не поможет?

[nervalis]

я думаю, поможет, да! спасибо за идею.

[hic_sunt_leonis]

но это же сккуууушно!!!
наоборот - интересно каждый раз в герое что-то новое открывать, а когда у него лицо (и выражения его) везде одинаковое - просто перестаешь разглядывать картинки.
Мы ведь тоже не статичны :) с утра я вообще не могу на себя в зеркало смотреть, а вечером - любуюсь с удовольствием, потому что за день обычно хорошею :)))

Гораздо хуже, когда художник ошибается в мелочах - например, в книге стоит, что у девочки две косички и на ней ее любимое синее платье с белым воротничком, а художник почему-то рисует ее с хвостиком и в совершенно другой одежде - красно юбке и зеленой майке! А ведь платью посвящен целый абзац! Тогда разочарование детей очень велико :)) они всё-всё замечают. Нельзя обманывать ожидания :))
Все-таки художнику надо внимательно знакомиться с текстом. И автору, если он текст правит, надо обращать внимание на иллюстрации.

[nervalis]

со вторым абзацем я согласна обоими руками! слишком хорошо помню свои детские разочарования по поводу иллюстраций.
а по первому пункту я вот там ниже писала уже- трабл в том, как сделать разные эмоции в разных ракурсах, но одними и теми же чертами лица!

[hic_sunt_leonis]

Оля, а ты вообще как рисуешь - вручную или на компьютере?

думаю, надо делать, как аниматоры - они с самого начала, придумывая себе героя, рисуют 10-12 ракурсов и эмоций

я видела, как это делает жена Норштейна - через кальку
рисуешь нейтральное выражение лица - анфас, профиль, три четверти
сверху кладешь кальку, подписываешь эмоцию: "страх", "удивление" и начинаешь слегка менять нейтральное на веселое, сердитое и т.п. - пошагово, чтобы прочувствовать куда что должно двигаться - брови вверх, уголки рта вниз, глаза к носу :)) Вообще самая характерная черта лица - нос, и к счастью его менять практически не нужно! нужно просто сразу обдумать как этот конкретный нос должен выглядеть сверху-снизу-сбоку-прямо и танцевать от него. Нос - всему голова :)

Если ты детально проработаешь одного героя, с остальными пойдет уже на автомате, я уверена :)

[nervalis]

слушай, ну что же я за тупица.
конечно, именно так и надо работать.
а я села, понимаешь, рисовать, и впала в прострацию.
а скоро сдавать уже все тридцать картинок, елки.

Ольга, спасибо. завтра с утра прямо этим и займусь.