Любовь как великий менеджер
Я очень хорошо помню как я был счастлив в детстве от того, что я родился в СССР.
Я не думаю, что дело было в "пропаганде", просто все было как-то нормально и все были как-то благостны и расслаблены. У людей были квартиры, работа, медицинское обслуживание, а у меня - хореографическая студия и радиокружок.
Да, мы любили западные цацки, но в портовом городе Владивосток это все было лишено какого-то особого флера, я вот слышал, что мои сверстники в Москве собирали пустые банки из под колы, или пустые пачки из под сигарет, смешно, у нас это просто все выбрасывалось. Пиетета не было, какой пиетет, когда авианесущий крейсер это тоже очень и очень красиво.
И еще это было как-то круто, ну т.е. ты реально чувствовал, что есть страна, которая реально что-то делает, все эти корабли на рейде, куча военных и курсантов в форме, гудки заводов.
Люди были заняты делом и это приводило к какой-то неповторимой атмосфере. Люди занятые делом, занятые именно что созидательным трудом, а не "менеджментом" это действительно особая общность людей. Потому что коммунизм был просто что-то вроде религии, а общественный строй давал всем место в рядах, иногда и принудительно, но все были при деле.
С моей точки зрения, СССР погиб по причине того, что стало скучно, плюс слишком быстрый переход в постиндустриальное общество. И, конечно, основное "почему стало скучно", это отсутствие внятной идеологии, классики марксизма-ленинизма стали начетничеством в чистом виде. Не стало идеологии, не стало общей цели "куда восходить", но это движение "по инерции" еще в рамках фактической религии коммунизма с 20-х годов, это движение и какое-то чувство общности людей, занятых делом, я это помню.
Меня как-то мои зарубежные друзья спросили, а что было хорошего при социализме, я им ответил - "вот видишь девушку на кассе в супермаркете, в СССР у нее бы была квартира, бесплатное образование ей и детям, а также бесплатное медицинское обслуживание".
Это факт, про СССР наговорено много либеральных ужасов, но это было государство для всех, а не только прослойки пассионариев, как сейчас. С точки зрения социал-дарвинизма это было, конечно, совершенно неподготовленное государство, но что поделать? не было идеологии. Только идеология, как и любовь, все меняет.
Идеология - это ключевое, это магическая смесь из философии и жизненных правил позволяет людям отринуть индивидуализм и объединяться во имя чего-то большего, чем приличная машина и круглый счет в банке.
Идеология она сродни любви, а только по любви делаются прекрасные и великие вещи. К сожалению, СССР не смог трансформировать революционную риторику вековой давности в что-то новое, была попытка с космосом, но она толком не была осознанна, скорее это было вечным ДиП. А без любви, без общей идеи все расползлось.
Но эта тоска по чему-то большему, эта тоска по большой, деятельной стране, она никуда не делась. Созидание, тоска по созиданию - не делись никуда. Это миф, что человек будет счастлив ничем не занимаясь, животное - да, но не человек. Человек призван изменять и создавать культурные и материальные ценности, увы, подмена понятий в части раздутых штатов корпораций в новомодных концепциях оболочечной и сервисной экономики дает только имитацию и иллюзию созидания.
Новые мастерские мира совершенно заслужено выходят на первые места по экономике, потому что их население занято каким-то реальным созиданием, а не "управлением", "маркетингом", "распределением".
Корпорации обеспечивают иллюзию созидания массе людей в оргазме кончающих проектных офисов.
И это уже умирающая идеология.
А что еще? Личное обогащение? Для чего? даже комфорт не может быть бесконечным. Понятие цели это все-таки возможность ответить на вопрос "зачем", а не срок и количество.
И нет целей.
И очень интересно, как люди внутренне готовы к этому переключению. Причем даже когда на них просто падают какие-то сполохи из прошлого.
Когда есть идеология, когда есть любовь, когда не "за деньги" - все другое, нельзя открыть теорию относительности, написать первый концерт или полететь в космос только за деньги. Это миф, это мнение людей, которые вообще не в курсе, что деньги могут, а что нет. А любовь - может все.
Деньги, вообще, ничего не решают без любви, страсти, веры - без идеологии. Дух - первичен и философия язык его. И если вы спросите меня - "в чем функция первого лица", я отвечу - "идеология" - создание той самой картинки, во всех взаимосвязях, куда все идут вместе, в рамках общности. Главное - тот самый дух, мысль, которая первична, только потом были слово и методологические указания ))). Есть много попыток объять необъятное - использовать понятие харизмы, вижена и так далее, но факт остается фактом - ответственность первого лица носит чисто идеологический характер, оно обязано выдавать те причины, для восхождения, к чему-то большему чем просто работа за з/п. Идеология это то, что дарует любовь в ежедневных усилиях и позволяет увидеть людям цели и радости своего ежедневного и такого, порой, нудного труда. Все работают за деньги, да, но дух - все равно первичен.
И это всегда заметно, когда сделано по любви и, когда сделано просто за з/п. Ровно как в кино. Почему российское кино столь уродское за редким исключением? да потому что у нас это только способ напилить денег. И никто никого не любит. Это видно в кадре. На Западе кино - это религия. Особенно в США. Нам принято объяснять это тем, что "там стоит очередь за дверями киностудии", да, желающих много, но из под палки никто не сделает шедевр. Так вот, в кадре даже самого проходного американского кино видно, что все участники процесса любят друг друга, их объединяет одна религия, одно служение - служение искусству кино. И гуманистические идеалы для них совсем не пустой звук. У них есть цель, к которой они восходят сообща. И эта цель - выше каждого из них. И там - во время накормленные актеры и режиссер - не выходит на площадку, не зная что он будет делать сегодня. Не имея раскадровки. А просто любовь к своему делу.
Или вы думаете, что Хонда такая отличная машина, потому что люди готовы работать из-под палки за горсть риса? Неа, они реально любят свое дело, это реально религия. Великие вещи делаются только фанатами. Почему Лаборатория Касперского - великая компания? потому что она стоит на фанатиках вирус-лаба, которым вообще плевать как они выглядят и сколько у них денег. И ровно такие же люди основывали города и победили в войне. Почему РГС или Сбер - компании навсегда? Потому что костяк сотрудников, работает за идеологию принадлежности к государственной машине, за принадлежность к чему-то большему, чем они. А что делать? Заводы-то стоят.
Почему, например, Лебедев, сняв прекрасную "Звезду", так провалился с "Волкодавом", но снял действительно потрясающий фильм "Легенда 17"? Это кино, даже я, человек которому американские преподаватели говорили "Леонид, но мы не можем быть такой энциклопедией кино как Вы", короче, даже я сидел открыв рот, глядя в экран. Почему? Потому что сполохи тех времен они до сих ложатся на нас отсветом. И было видно, что буквально вся съемочная группа "поймала" этот отсвет из прошлого, эту гордость за свою страну, которая что-то делает, и значит - чего-то стоит. Поэтому это кино было сделано по любви и получился реально шедевр.
В недавно осмотренном мною фильме "Кадры", про компанию Гугл, которая делалась влюбленными в свое дело фанатами, где много, конечно, не все так благостно как в этом фильме, но главное - руководство вырабатывает и доводит до сотрудников идеологию "гугловости", того, ради чего людям предлагается жить в Гугле - той самой религии, а что делать? если ты ходишь каждый день на работу - если у тебя нет какой-то сверх-идеи - ты просто сойдешь с ума и будешь просто тихо фрустрировать, разваливая все вокруг, потому что просто за деньги - скучно, вот так и развалился СССР )))
И никакие кейсы и бизнес образование не позволят родиться новым великим компаниям и продуктам, которые всегда начинаются с "одержимых идеей". Поэтому так велика роль первого лица. Незаменимые точно есть - смотрите что случилось с Эпплом, когда эффективные менеджеры выдавили Джобса из управления.
Конечно, можно быть проще - просто еще один торговый центр для продажи знакомых товаров по низким ценам, но ведь всегда хочется чего-то большего? Правда?